我能看, 這封信件標題得到很多人民的支持在早期因此讓我解釋它。我意味由標題, 全球性變暖不發生? 當然不是因為我們有證據證明否則。什麼我爭執是組織和政府被共同安排的努力說服世界的人民, 他們能做某事對此, 為價格! 那是這成為詐欺的地方。
如果您想要知道什麼起因然後全球性變暖我建議您作為神色向天空地。您將觀察一個大黃色對象稱太陽, 被介入了, 在全球性變暖4.5 十億年。但二氧化碳我聽見您說怎麼樣, 不起因全球性變暖? 在詞沒有。有absolutely 沒有證明用上升連接在二氧化碳水平的輕微的增量在全球性溫度。
讓神色在關於二氧化碳的幾個事實。有實際上是可測量的增量在二氧化碳的水平在地球的大氣之內嗎? 這是某事可能由採取相當容易地確定冰核心並且沉澱岩石礦樣和答復是是。在過去150 年二氧化碳的水平在地球的大氣1 份增加了在10,000 。我使用過去150 年為例因為它對應以二氧化碳最高的產品在地球的歷史上由於期間的工業發展。
如此多少地球的大氣由二氧化碳實際上組成? 不非常實際上。大氣氣體由78% 氮氣、21% 氧氣和1% 氬主要組成。二氧化碳設法溜進來那裡某處在0.038% 。如此根據死命和幽暗客商降臨地球的每不適由全球性變暖造成由Co2 反過來造成是整個大氣百分之一的大約1/3, 並且保留了幾乎unchanged 從工業革命的起點。總胡話!
二氧化碳是重要對地球的生存, 不應該對待某一類doomsday 汙染物。無可爭辯的事實依照由礦樣證實被採取從沉澱岩石和冰川表示, 二氧化碳水平在我們的大氣裡比他們今天是高在古老時期。時期我們必須記住沒有汽車、飛機、船或所有其它燃料灼燒的機器責備它。如此為什麼二氧化碳是很重要對我們的生存?
研究表示, 二氧化碳的水平在大氣治理植物生長的率在地球上。當二氧化碳水平增量植物生長並且增加。種植呼吸在二氧化碳裡, 提取碳元素使用作為食物和呼吸在氧氣之外。所以二氧化碳是食物鏈的基地為所有動物生活在地球上, 包括人。二氧化碳水平實際上今天是極端低由歷史標準並且由減少他們我們能進一步湧出有一種不利影響在植物生長。這能導致在世界食品供應的一個毀滅的秋天, 當他們由在五穀成長的增量已經影響為生物燃料生產時候。如此為什麼我們然後是告訴全球性變暖' 下降對我們抽的二氧化碳入大氣的那`? 在詞, 控制。如果政府告訴了我們真相全球性變暖由太陽活動造成他們會必須承認, 我們不掌握它。但是由連接全球性變暖對二氧化碳他們能做我們所有負責任手段他們可能收稅我們對地獄和後面。我已故的父親過去常說, ` 如果政府能收稅我們呼吸他們會' 的空氣。
好的猜測什麼爸爸, 他們發現了一個方式!
詹姆斯・A. Tyrrell,
5 更低的Cairncastle 路,
Larne,
縣Antrim,
N. 愛爾蘭BT40 1PG
|
|
裝載...
2008 年4月20 日在23:26:43
相當驚奇讀Tyrrell’s 先生貢獻這時候圓。如果我正確地瞭解, 他採取President’s Bush’s 想法不少歲月前(預先2001) 。但布希先生現在是迅速體會他弄錯了當他設法忽略氣候變化的現實。
總統: “Good 早晨。I’ve 會見工作開發一種有效和基於科學的方法對論及全球性氣候的重要問題change…” 我的管理的資深成員;
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/06/20010611-2.html
2008 年4月21 日在20:47:27
喂勝者,
感謝評論然而我don’t 認為您充分地瞭解信件。我決不忽略了氣候變化的現實在我的信件。我實際上暗示事實它的確發生在首先段。I’m 簡單地陳述事實氣候變化下降對自然不是我們。
至於採取Bush’s 總統想法I wasn’t 知道, 他有一。我會假設, 前提對於有想法會是腦子並且我非常懷疑如果他有那些的當中一個。
2008 年4月21 日在21:08:27
感謝詹姆斯闡明。關於您的第二paragraph….i 非常的確同意
2008 年4月22 日在13:15:06
I don’t 要好像所有我聽見我相信沒有一英寸疑義但在非常基本的enviornment 科學組我們被教地球wouldnt 生活是可能的沒有那1% 各種各樣的氧化物需要創造溫室效應。
並且您錯誤在說, 小增量不做巨大影響在地球的整體wrmth 。它的二氧化碳我不僅同意哪些是culprite 全球性變暖但不太陽。它集體GHG 作用在地球上這些包括甚而硝酸氧化物和其它這樣氣體。
如此媒介講我同意您的half-truth 故事但這doesnt 做這整件事一個陰謀賣綠色產品或減少對石油輸出國組織和其它這樣國家的經濟信賴。它僅僅媒介設法使問題容易接近對所有。由儘可能簡單地做主題。
沒有詐欺。真正全球性變暖。行動真正的需要。