Mepa 改革是最後在全國議程中。Mepa 從未將是一個普遍的組織的大多它的決定像可接受或不能接受同時作為被觀看由社會不同的區段。不幸地, 雖然可理解地, 這是是在最前方貢獻對Mepa 的public’s 悟性發展許可證的發行和相關活動。晚了這應該被執行公開咨詢和程度的問題是角逐的一個另外的問題。
有僅一基本的點, 簡單指出但太複雜使一些領會。Mepa’s 使命是那行動代表整體馬爾祂社區(兩個今後世代) 在保證那發展, 在它的驅動創造財富, 依照我們時常構成部分並且社會結構存在的生態系。這是什麼可持續發展是所有關於。在執行它的努力, Mepa 沒有權利打折未來。
這是Mepa’s 失敗措施。它未通過馬爾祂社區整體上。在這上下文之內, 懸浮由發展許可證的總理起作用在Mepa 那麼在恢復的辦公室以後是重大的既使二個星期的一個有限的期間。
有明顯地必須被擔負的責任並且這些可能被追蹤對那些多年來選擇開闢他們的忠誠從社區!
什麼是定義發展有爭議的極限的目的如果這些被違犯片刻他們是批准? 本機計劃, 有效2006 年自8月, 是足夠有爭議的。土地所有人想要更多; 環境保護者較少。
在過去星期, 審計報告關於提出的Lidl 超級市場在Safi 被出版了: 發展被允許了在發展區域之外。Mepa 發展控制委員會的成員辭了職在Mepa 審計官員報告的出版物, 檢察他們為批准前述應用。那份發展許可證將被撤銷嗎?
Mistra 悲劇是寂靜的未展開。在文字一個之時事是透明: 其它發展許可證, 既使唯一“outline” 一, 被發布了不僅在說謊在發展區域之外但並且被保護根據歐共體棲所方向性, 可能暴露馬耳他於違反規程的區域。
在兩個案件(Safi 和Mistra), 技術人員在Mepa 推薦了應用的拒絕在研究中。然而, 他們的推薦被擯除了沒有任一合法的辯解被DCC 。
現在NGO Flimkien Ghal Ambjent Ahjar (FAA) 顯露, 二千五百發展許可證由Mepa 發布了在發展區域之外在過去三年。在這樣情況做地方計劃有任何另外相關性? 這是唯一時候的問題當其它不規則性將被辨認。
Isn’t 它邏輯認為, DCC 的成員誰批准了這些發展許可證是作為極小值不明白他們的責任? 誰將承擔政治責任對於這些任命和後果因此?
責任必須過濾下來通過等級但它必須存在在金字塔的上面。
土地利用計劃是政治進程。你無法採取政治在它外面。政客負責必須承擔責任對於他們的行動和決定。一旦他們確定了參量和批准了之內社區可能被保護的政策在, 他們應該克制進一步介入: 不直接地亦不間接地。他們的角色是那政策制訂者和不是實踐經理!
恢復對Mepa 的信心是沒有容易的工作。在最近過去努力未吝惜破壞它。通過它的行動你能清楚地推論, 它的忠誠故意地被操縱了往建築業。
這是需要演講的根本缺點。Mepa 需要是忠誠對社區被彌補兩個今後世代。在應付這個缺點一個非常重要工具需要被使用: 政黨財務需要緊緊被調控。
Perit Carmel Cacopardo
星期四2008 年4月3 日
作者, 建築師, 是發言人在Alternattiva Demokratika - 綠黨的可持續發展在馬耳他。
|
|
裝載...
