La pétition de fédération de chasseurs s'est inscrite au comité du Parlement européen des pétitions
Histoire D'Email
Histoire D'Impression
- Détails sur les réunions - fédération pour la chasse et la conservation
- La pétition de FKNK’s a présenté à l'Assemblée générale de VISAGE
- FKNK exige plus de dérogations aux directives d'oiseaux
- La cour européenne interdit la chasse de ressort pour 2008
- L'EU publie l'avertissement final à Malte au sujet de la chasse de ressort
- Cour de justice européenne injuste la décision - FKNK
- La Commission d'EU prend Malte à la cour au-dessus de la chasse de ressort
- 115.000 défenseurs signent l'oiseau de condamnation de pétition tirant et emprisonnant
- L'avifaune persistent avec les procédures non conformistes et l'information fabriquée - FKNK
- La saison de chasse de ressort s'est fermée
- L'avifaune se félicite de la décision européenne de cour
- Clarification d'EU de recherche de NGO’s sur la chasse de ressort
- Les O.N.G.S réclament les parties politiques pour unir contre la chasse de ressort
- L'avifaune Malte présente ses observations sur la résolution d'EU
- Déclaration contre la chasse de ressort par NGO’s
Histoire D'Email
Histoire D'Impression
Le 11 avril 2008, fédération pour la chasse et la
conservation - Malte (FKNK) a électroniquement classé la pétition
qu'elle avait lancée le 1er mars 2008 avec le Parlement européen
(PE).
Le PE a accusé réception le 21 avril 2008, et a informé le FKNK que la pétition avait été expédiée au comité des pétitions.
Plus tôt cette semaine la documentation de soutien de Petition’s et le signatures’ ; des formes ont été également présentées à Bruxelles.
Le comité des pétitions veulent en premier lieu décident au sujet de l'admissibilité des thèmes, et de la volonté en temps voulu, soulignant “..that que le procédé pour l'examen d'une pétition peut être assez lengthy... ” ;, conseillez le FKNK avec la décision de Committee’s.
Le but de la présentation de pétition est dû à l'injustice à la laquelle dans la vue de FKNK’s on soumet Malte.
L'issue se relie à l'interprétation des accords d'pré-accession de Malta’s avec de l'EU, et concerne spécifiquement la chasse de ressort.
Malte - le plus minuscule et le plus en masse peuplé de tous les Etats membres d'EU - est le seul Etat membre d'EU dans lequel les espèces huntable ne se produisent pas dans leur état normal toute l'année ronde. En raison de cette unicité et de sa situation biogéographique particulière, la tradition socio-culturelle de chasse de Malta’s a évolué depuis le temps immémorial autour de la ressort-chasse des colombes de tortue (turtur de Streptopelia) et des cailles (coturnix de Coturnix). Les deux espèces sont énumérées sous la catégorie que moindre souci dans la liste rouge de données a compilé par l'union internationale pour la conservation et la nature (IUCN), et comme espèces qui peuvent être chassées comme énuméré en annexe II/2 de l'EU 79/409/EEC directif connu sous le nom de “Birds Direcive” ;.
Depuis l'accession d'EU de Malta’s le 1er mai 2004 (le traité d'adhésion en fait a été connecté le 16 avril 2003) et jusqu'au printemps 2007, la chasse de ressort des deux espèces a continué à avoir lieu annuellement dans des conditions strictement dirigées, dans de petits nombres, et pendant une période très courte de la migration prenuptial. Le gouvernement maltais avait insisté pour la chasse de ressort parce que l'autre solution satisfaisante de “no est available” ; ; et l'équipe de négociation d'EU a eu “taken note” ; , et ne s'est jamais opposé, derrière l'intention exprimée de gouvernement maltais de permettre sa continuation. Ceci peut être démontré à la Malte - les positions communes d'EU qui ont été adoptées par les Etats membres d'EU avant l'EU de Malta’s
Adhésion, qui ont signifié leur accord à soixante-dix-sept arrangements spéciaux affectant de divers secteurs de la société maltaise. Un des arrangements spéciaux a considéré la passion socio-culturelle traditionnelle maltaise de la chasse de ressort comme pratiquée dans le cadre du “Birds” ; Directive, en particulier par application d'une dérogation sous l'article 9/1c de la directive.
La législation maltaise a entièrement incorporé les restrictions du “Birds” ; La directive, cependant si Malte n'est pas permise de tirer bénéfice des occasions que la même directive donne, l'application d'une dérogation sous l'article 9/1c de la directive, comme appliqué dans des exemples multiples par la plupart des autres Etats membres d'EU annuellement, alors l'article 9/1c pourrait aussi bien être enlevée de la directive.
Cette Malte - l'accord d'EU a fixé des espérances légales de Malta’s à cet égard. Le contenu de la Malte - l'accord de positions de terrain communal d'EU ont été même garantis dans les lettres, deux en nombre, sous la signature du premier ministre maltais (maintenant président de la République de Malte), envoyée à chaque individu de plus de 17.000 supports de permis maltais de chasse. Ceci a été fait la veille de la voix pour l'accession de Malta’s.
Comme si ce n'étaient pas assez, avant la voix d'adhésion d'EU de Malta’s, lesdites garanties ont été en plus faits à public dans une fiche documentaire publiée par le centre de l'information de Malta/EU, l'autorité maltaise de MIC.
Ces garanties ont à leur tour protégé les espérances légales de citoyens maltais de chasseur.
Tout ceci nonobstant, la Commission d'EU a maintenant pris Malte à la Cour de justice européenne (ECJ) pour annuler la Malte - accord d'EU en essayant d'obtenir un verdict de l'ECJ qui supprimerait la chasse de ressort. Pour ajouter l'insulte aux dommages l'évidence de Commission’s est basée sur l'interprétation fausse et la fausse déclaration brutes des faits matériels, qui a été fournie à la Commission d'EU sous forme de plainte par avifaune (Malte) et à l'Avifaune internationale.
Le gouvernement maltais se tient prêt son accord d'pré-accession et est placé pour mettre vers le haut une défense forte pour son cas, en même temps énonçant qu'il respectera régner d'ECJ. Cependant, le président d'ECJ a été demandé par la Commission régner immédiat en attendant les résultats du cas. Ce régner injuste a été remis vers le bas le 25 avril 2008, ayant pour résultat la première suspension de la tradition socio-culturelle maltaise de la chasse de ressort pour 2008. Dans son verdict le juge d'ECJ a également régné que “... l'intérêt dans... ” la protection ; les oiseaux “... est supérieurs aux effets nuisibles possibles, pour les autorités maltaises ou tous les tiers, tels que la fraternité de chasse à Malte..” ;
Dans l'opinion de FKNK’s, on permet à cette injustice de continuer à se produire, il y a non seulement un risque grave qu'autant d'en tant qu'encore arrangements de 76 pré-accessions soyez compromis, toutefois aussi des répercussions plus larges qui pourraient affecter tous les autres Etats membres.
La Pétition :
La pétition soutenue près plus de 31.000 signatures a été rassemblée en îles maltaises sur et entre le 1er mars 2008 et le 10ème avril 2008 (41 jours).
Aucune signature électronique n'a été demandée ni rassemblé et toutes les signatures ont été rassemblées manuellement.
5% des signatures ont été rassemblés d'autres citoyens d'Etats membres d'EU, autrement le repos sont des citoyens maltais qui expliquent plus de 10% de la population maltaise d'adulte.
Représentants de Hunters’ ; les associations des pays suivants ont également signé la pétition : L'Espagne, le Portugal, la Serbie, République de contrôle, l'Irlande, la France, l'Italie, la Grèce, l'Autriche, la Slovaquie, la Chypre, la Belgique et la Lettonie, sans compter que Malte. Ceux-ci représentent pas moins de 4.760.000 chasseurs européens hors des chasseurs du total 7.000.000 en Europe.
Le Conseil de la fédération pour la chasse et la conservation - Malte (FKNK)















Vous pouvez si vous souhait ajoutez un commentaire ci-dessous.