Les autorités maltaises se rapportent à plusieurs reprises au document de négociation d'EU final daté du septembre 22, 2002 où l'EU remarquable (bene de nota : ) insistance non convenue de Malta’s qu'elles permettront la chasse et le piégeage de la colombe et des cailles de tortue au printemps. Le gouvernement maltais a insisté sur le fait que son intention de permettre la chasse de ressort et le piégeage de ces espèces soit incluse dans les fonctionnaires d'EU de document de négociation cependant leur a dit qu'elle n'a fait aucune différence car des dérogations sous Art.9 des oiseaux directifs ne peuvent pas être négociées à l'avance.

Une dérogation peut être appliquée par n'importe quel Etat membre étant conforme aux dispositions de l'art. 9. L'Etat membre doit faire rapport à la Commission à ce sujet et dans les cas où le Commission européen est en désaccord avec l'accomplissement des conditions, il peut commencer des procédures légales d'infraction contre le pays. C'est ce qui s'est produit dans le cas de Malte.

Il convient noter que le seul accord fait pendant les négociations d'adhésion (concernant la question de la chasse et du piégeage) était une période de transition de cinq ans pour éliminer le piégeage de sept espèces de pinson vers la fin de 2008. Embarras du pays à un niveau international

Ce qui précède sont des faits et sont confirmés dans un certain nombre de rapports par commissaire Stavros Dimas. La raison Malte fait face maintenant à une affaire en jugement n'est pas parce que la Commission “changed son esprit, ” ; comme absurdement réclamé par quelques politiciens à Malte, mais doit plutôt du manque d'évidence scientifique soutenir la réclamation de government’s qu'il n'y a pas assez de colombe et de cailles de tortue à chasser en automne. En fait, le hunters’ ; les comptes de sac (carnet de chasse) et l'oiseau surveillant des données couvrant les dernières décennies elles-mêmes fournissent des preuves à l'effet contraire. C'est pourquoi la Commission a ouvert un procédé d'infraction contre Malte en premier lieu.

La Commission a donné assez de temps à Malte de soutenir son argument avec des données scientifiques appropriées ou de respecter la loi d'EU et de proscrire la chasse et le piégeage de ressort. Le gouvernement n'a eu absolument aucune justification à continuer à violer la directive d'oiseaux, mais il n'a eu aucun courage d'arrêter cette pratique illégale.

En conséquence, Malte a été maintenant prise à la Cour de justice européenne. En outre, la Commission a invité la cour pour appliquer une mesure d'intérim d'arrêter la chasse et le piégeage de ressort en 2008 jusqu'à ce qu'un verdict soit atteint. C'est un mouvement très rare de la Commission car c'est un embarras pour que n'importe quel Etat membre soit forcé par la cour d'arrêter son infraction avant que la cour atteigne un verdict. Ceci prouve que la Commission a l'évidence forte contre l'infraction du membre State’s aussi bien que souligner le feutre de nécessité pour arrêter l'Etat membre de continuer à violer la loi d'EU. Combien de chasseurs cette île peut-elle prendre ?

En fait, la question n'est pas s'il y a assez d'oiseaux à chasser pendant l'automne mais le nombre réel de chasseurs et de trappeurs d'oiseau dans cette petite nation d'île. Études d'oiseau et hunters’ ; exposition de carnet de chasse clairement qu'il y a d'abondance de ces espèces émigrant par Malte pendant la saison de chasse d'automne. Mais ce n'est apparemment pas assez pour les chasseurs qu'autant de chasseurs concurrencent littéralement épaule à épauler à abattent les oiseaux pendant qu'ils volent au-dessus d'eux. En conséquence, Malte n'a pas une seule paire de multiplier la colombe et les cailles de tortue. Ainsi les chasseurs visent les espèces de migration au printemps et l'automne. C'est évidence claire pour prouver que la chasse de ressort n'est pas une pratique soutenable car elle épuise non seulement les oiseaux de multiplication dans les îles maltaises mais a également un impact sur d'autres qui multiplient dans d'autres pays européens.

La logique est simple et je suis sûr qu'elle sera acceptée par beaucoup de chasseurs. Si vous tuez les oiseaux avant qu'ils se reproduisent, alors vous aurez peu d'oiseaux en automne. Quand cette pratique insoutenable continue pendant des décennies, alors le nombre d'oiseaux qui sont chassés diminuera inévitablement. Une dérogation jamais ne serait de toute façon appliquée !

Une autre raison pour laquelle Malte ne peut pas appliquer une dérogation à partir des oiseaux directifs pour permettre la chasse et le piégeage de ces deux espèces est que la tortue a plongé et les cailles communes ont la réduction ou les populations épuisées et le statut défavorable de conservation, signifiant que leurs nombres sont en régression en Europe. Un document de conseils sur la chasse aux termes de la directive du Conseil 79/409/EEC sur la conservation des oiseaux sauvages Directive” des oiseaux “The ; énonce ce qui suit :

on ne devrait pas accorder “Derogations pour des espèces ou des populations avec un statut défavorable de conservation, qui refusent dans l'union européenne (ou dans un Etat membre considérant exercer de telles dérogations), dont le domaine de la distribution (multiplication ou hivernage) contracte, ou avec les niveaux très bas de population, à moins qu'il puisse clairement démontrer que l'utilisation de telles dérogations sont salutaire au statut de conservation des espèces concerned.” ;

Certains politiciens et hunters’ ; les représentants peuvent essayer de coller à leurs pistolets et à la tactique intimidante habituelle avec une négligence complète à la quelles science et loi européenne de conservation indiquent. Blâmant des protecteurs de la nature, les établissements d'EU et des chaque qui est en désaccord avec eux semble être la seule chose qu'ils peuvent faire. D'autre part, on espérerait croire qu'ils ont une conscience pour respecter notre environnement normal et un caractère fort pour accepter l'échec.

Tolga Temuge
Directeur Exécutif
Avifaune Malte.