马尔他当局一再提到最后的欧共体谈判的文件约会2002 年9月22 日欧共体被注意的地方(nota bene: 没同意的) Malta’s 坚持, 他们将允许乌龟鸠和鹌鹑狩猎和诱捕在春天。马尔他政府坚持, 它的意图允许春天这个种类狩猎和诱捕包括在交涉文件欧共体官员虽则告诉了他们它没有产生变化因为贬低在鸟的Art.9 之下方向性无法事先谈判。
贬低可能由任一个会员国申请遵照艺术供应。9 。会员国需要向委员会报告对此并且在欧共体不同意条件的满额处, 它可能开始法律违反规程反对国家。这是什么发生了在马耳他情况下。
值得注意的是, 唯一的协议被签署在就职准备期间(关于狩猎和诱捕的问题) 是一个五年过渡周期逐步淘汰七个雀科种类诱捕到2008 年底。使国家困窘在一个国际水平上
是事实和被证实在一定数量的声明由Stavros Dimas 委员。原因马耳他现在面对法案不是因为委员会“changed 它的头脑, ” 依照由一些政客荒谬地要求在马耳他, 但宁可就该对缺乏科学证据支持government’s 要求, 没有足够的乌龟鸠和鹌鹑被寻找在秋天。实际上, hunters’ 袋子计数(通行证de chasse) 并且鸟监视数据包括最后十年给出证明相反。这就是为什么委员会打开了违反做法反对马耳他首先。
委员会给了足够时间到马耳他支持它的论据以适当的科学数据或尊敬欧共体法律和禁止春天狩猎和诱捕。政府没有绝对辩解继续违犯鸟方针, 但是它没有勇气停止这非法实践。
结果, 马耳他现在被需要了对欧洲法院。此外, 2008 年委员会请求法院运用一个暂时措施停止春天狩猎和诱捕直到判决被决定。这是非常罕见的移动从委员会照原样窘态使任一个会员国由法院被迫停止它的违反在法院决定判决之前。这表示, 委员会有有力的证据反对成员State’s 违反并且强调必要毛毡停止会员国从继续违犯欧共体法律。多少位猎人这个海岛可能采取?
实际上, 问题不是是否有足够的鸟寻找在秋天但鸟猎人和捕手的实际数量在这个小海岛国家。鸟研究和hunters’ 通行证de chasse 清楚展示, 有大量这个种类移居通过马耳他在秋天狩猎季节期间。但这明显地不是足够为许多位猎人并肩逐字地竞争击落鸟的猎人当他们飞行在他们。结果, 马耳他没有对养殖乌龟鸠和鹌鹑。如此猎人瞄准移居种类在春天和秋天。这是清楚的证据表示, 春天狩猎不是能承受的实践因为它不仅用尽育种的鸟在马尔他海岛而且有对其他人的冲击养殖在其它欧洲国家。
逻辑简单并且我是肯定的它将由许多猎人接受。如果您杀害鸟在他们再生产之前, 那么您将有少量鸟在秋天。当这不能坚持的实践继续数十年, 被寻找鸟的数量不可避免地然后将下降。贬低从未会被申请得无论如何!
其它原因为什么马耳他无法申请贬低从鸟方向性允许寻找并且设陷井这两个种类是乌龟潜水并且共同的鹌鹑有下降或被耗尽的人口和不赞同的保护状态, 意味, 他们的数字是在衰落在欧洲。教导文件在寻找根据理事会方针79/409/EEC 在野生鸟“The 鸟的保护Directive” 陈述以下:
“Derogations 不应该被授予为种类或人口以不赞同的保护状态, 下降在欧共体之内(或在会员国考虑行使这样贬低), 发行范围(养殖或wintering) 收缩, 或以非常低人口水平, 除非它可能清楚地被展示用途的这样贬低对species/population 的保护状态是有利的concerned.”
某些政客和hunters’ 代表也许设法黏附对他们的枪和对通常胁迫的战术与完全无视对什么保护科学和欧洲法律认为。责备环保专家, 他们能做的欧共体机关和每一个不同意他们似乎是唯一的事。另一方面, 你会希望相信他们有良心尊敬我们的自然环境和一个重要角色接受失败。
Tolga Temuge
行政主任
BirdLife 马耳他。
|
|
装载...
