为什么如果Ta’ Cenc 由发展损坏?
电子邮件故事
印刷品故事
- 对Ta ' Cenc 发展的反对递交给Mepa
- Moviment Graffitti - ‘The 最佳的方式开发Ta’ Cenc 将保存It’
- Ta’ Cenc 争论继续- 新发展应用
- 提出的发展在Ta’ Cenc 是不能接受的- BirdLife
- 出价从发展保存Hondoq ir Rummien
- 对Ta’ 的反对; Cenc 发展- 读者信件
- 地方计划允许Ta’ Cenc 项目
- 声浪l 艺术Helwa 想要更多保护为Ta Cenc
- Ta’ Cenc 发展计划被预计由MEPA 拒绝
- Moviment 街道画欢迎取消Ramla 许可证
- Birdlife 对自满警告在Ta’ Cenc 发展
- BirdLife 马耳他要求Ta’ Cenc 开发商显露他的新计划对公众
- MEPA 必须尊敬人民的智力
- 总理不折不扣Pullicino Ta ' Cenc 给了他的依托
- 年轻欧洲绿色的联盟反对Ta’ Cenc 发展
电子邮件故事
印刷品故事
Moviment Graffitti 认为, 它强烈反对发展被描述在寻求开发处女土地大短文在Ta’ 的第5277/96; Cenc 作为第一遗产公园和多归属旅游旅馆发展包括大约33 座平房和37 栋别墅。
许可证被给它的“If 将继续减少我们作为马尔他公民有和仍然应该活跃地保存在未来generations.” 的珍贵的矮小的剩余自然风景;
Moviment Graffitti 是反对更加进一步的发展在Ta’ Cenc 为以下具体原因, 列出详细如下:
? 居住Ta’ 的发展将导致不可逆的害处对植物群和动物区系; Cenc garigue 包括也许只被发现在这个区域的独特的种类。
? 它显现出在区域生态学重要, 一直下来对Mgarr ix-Xini 。
? 区域由MEPA 高风景价值分类(MEPA 风景评估研究对马尔他海岛)
? 区域是科学重要依照由MEPA 分类。
? 提出的区域被选定提出的发展下跌在发展区域(ODZ) 界限之外。
? 发展违犯结构对hotel’ 的‘vicinity
限制任一发展的计划政策TOU 10;, 有效地听起来死亡丧钟为别墅和平房全副盔甲提议为区域, 因为这些是分隔的从现有的旅馆。
? 鸟保护区域受影响归结于噪声污染和尘土引起在发展期间。
? 如果许可证被给它将给上升为更加进一步的发展应用在那个区域, 特别是在从环境影响评估被排除的区域7 。我们要求, 这样的区域是包括和holistically 观看。冲击引起从发展将影响整体区域不是零件的它。
? 它给压力从非常已经损坏海岸线在马耳他的许多旅游业市场, 并且越来越如此在Gozo 。
? 提出的项目不会给通入对公众, 而是只对极限来访的游客数字每天(从EIS) 。
? 这‘project feasibility’ 看来是一个周期性障碍为地方大而无用的东西, 凄惨地经常不辩解全权委托他们大声坚持为。这也许带领一认为, 唯一的真实的原因给提案加油是猜想, 而不是真正关心为Gozitan 旅游业区段。
此外, 马耳他旅游业当局网站运用开放乡下美丽的摄影射击包括Ta’ Cenc 。它是不能理解的怎么这种应用寻求损坏这非常同样风景点以促进旅游业的名义。这样发展简单地创造短期获取但导致创造旅游目的地首先吸引力的长期损失。
简而言之我们相信, 这发展应该从未被允许如果MEPA 真实地担当保护和保障环境的独立当局。整个Ta’ Cenc 地区(和不仅沿海) 合格作为Natura 2000 站点。
大卫Pisani
f/Moviment Graffitti















您可以如果您愿望增加一个评论如下。