Ramla l-Hamra 发展是在信仰- 詹姆斯・A. Tyrrell 之外
电子邮件故事
印刷品故事
- MEPA 取消Ramla l-Hamra 发展许可证
- Moviment 街道画欢迎取消Ramla 许可证
- MEPA 必须尊敬人民的智力
- 劳工领袖谴责Ramla 发展
- 声浪l 艺术Helwa 谴责Mepa’s 决定
- Dwejra 解释中心应该是立刻被拆毁的- 读者信件
- 声浪l 艺术Helwa 重申请求对Mepa 审计员调查Mistra 村庄应用
- 伊利亚斯小屋呼吁解雇敦促
- 其它环境灾害为Gozo
- 堡垒剑桥- 广告支持要求呼吁
- 环境NGO’s 受欢迎的新听力在Ramla 许可证
- FAA 呼叫请求MEPA 委员会辞职
- Ramla l-Hamra 在威胁外
- 堡垒剑桥项目被MEPA 批准
- 技术报告关于Ramla 发展被出版
- 对Ramla l-Hamra 海湾的威胁- Alternattiva Demokratika
- NGO’s 谴责FAA MEPA 抵制
- 广告后面提出了堡垒剑桥呼吁
- MEPA 批准有争议的Mistra 村庄发展
- MEPA 主席辞职并且委员会提出提议对于当局的改革
- 声浪l 艺术Helwa 敦促MEPA 反思Safi 超级市场许可证
- 要求MEPA 委员会的询问和辞职
- MEPA 沈默在非法发展在伊利亚斯小屋站点
- FAA 反应抵制由MEPA
- 马耳他的Ramblers 协会在MEPA 改革
- FAA 反驳MEPA 主席的指控
- 电子邮件故事
- 印刷品故事
我闻悉最新的意想不到决定由MEPA 批准发展23 别墅旅游复合体在倾斜导致加力骚曲洞在Ramla l-Hamra 。
我在缺掉某事这里吗? MEPA 不应该运作保护环境吗? 我认为事实提出的发展在Hondoq ir Rummien 是均匀的被谈论是足够坏, 但MEPA 实际上批准了这Ramla l-Hamra 发展是在信仰之外。
或许I’ve 这里完全错误得到了MEPA’s 角色并且他们的工作实际上将使方式光滑使金钱劫掠的开发商破坏整个海岛!
为什么MEPA 没有要求开发商执行一个环境影响评估(EIA) 为发展, 即使疏忽做如此是在欧共体章程突破口? 或许MEPA 实际上法律是他们自己吗? 我并且发现它奇怪, MEPA 要求开发商进行一定数量的研究, 包括一项考古学研究, 哪些没有发现特殊考古学遗骸的。肯定所有这型的研究应该被执行以完全独立方式由外部代办处。
MEPA 真正地认为, 开发商会报告所有考古学遗骸的如果他们发现了他们? 为什么会他们当这至少会导致延迟在任一发展和一共可能会制止它?
我会指挥MEPA 对他们自己的政策本2: 哪个状态; 发展通常不会被允许如果, 根据计划当局的观点, 它是不相容的以好都市设计、自然遗产, 和环境特征现有或计划的毗邻用途, 并且不太可能维护它位于区域的好视觉正直。
我会认为, 23 栋别墅被困住在一个倾斜在加力骚曲洞之下也许是损伤的对区域的环境特征。并且除非他们修造他们地下他们一定有对区域的视觉正直的冲击。
Dr 哈里・Vassallo, AD’s 主席认为, 这诽谤性的决定由MEPA 委员会做出将继续破坏MEPA’s 可信度作为环境管理者。我的问题会是‘What credibility’?
|
|
(没有规定值)
装载...
装载...
您可以如果您愿望增加一个评论如下。