GozoNews.Com

Flimkien Ambjent ghal Ahjar disse que está satisfeito para anotar a apreciação de EU’s da importância ecological de Ta’ Cenc, adicionando ao chorus local que pede proteção mais adicional de áreas substanciais deste locality. Seria shameful certamente se o mesmo governo, que tem professado assim recentemente fazer a ambiente uma prioridade durante a última campanha de eleição, devesse ser feito exame à corte pelo commission do EU para não fazer o mínimo requerido por Europa para proteger um habitat natural internacional tão importante.

Ao incitar a conformidade cheia com a rede 2000 de Natura, FAA chama-se para mais consciência do EU Aquis com consideração à saúde humana. MEPA recusa considerar a densidade de população, a qualidade do ar e o transporte público como critérios significativos na avaliação de aplicações do planeamento particularmente em comunidades já aglomeradas. Por causa deste, os residentes toda sobre os consoles estão para sofrer vários ailments da poluição de ar aumentada devido à quantidade de tráfego que os mega-projetos atrairão.

FAA adicionou que gostaria de ver os estudos necessários da saúde pública realizados na linha com nossas obrigações do EU antes que as decisões que impactam a saúde de people’s estejam feitas exame.

O caso recente que envolve conceder de uma licença a uma porco-fazenda em grande escala para ser construído entre Maghtab e salina ao lado das residências destaca claramente a falta de MEPA’s dos regulamentos para proteger residents’ saúde. Aplicando os regulamentos veterinários que estipulam uma distância de 100m entre fazendas do porco empurrou a fazenda para dentro 20m das residências! É inaceitável para que as autoridades de MEPA justifiquem tal licença dizendo isso, ‘regulations foi followed’. Se os regulamentos locais forem inadequados, os casos prejudiciais devem ser adiados até que os regulamentos protetores necessários estejam introduzidos. Neste caso MEPA foi muito seletivo nos regulamentos que se aplicou, escolhendo negligenciar seus agricultura, diversificação da fazenda e estábulos mais atrasados - a política e o projeto Guidelines” que claramente estado isso: “POLICY 1.3B: O AMENITY em considerar aplicações para a permissão do desenvolvimento, a autoridade procurará proteger o amenity das áreas circunvizinhas, particularmente todas as moradias próximas e/ou espaço aberto do público. MEPA não permitirá o desenvolvimento proposto que, em sua opinião, causaria um conflito inaceitável com o activities.” legitimate adjacente;

3 POLÍTICA 2.3C: FAZENDAS DE ANIMAIS DOMÉSTICOS NOVAS OU RELOCATED: (4) o desenvolvimento proposto não deve ser encontrado dentro: (b) uma distância de 183 medidores de uma área habitada ou de uma área que seja pretendida para edifícios residential, residential das instituições, dos hotéis, da instrução, do conjunto ou do lazer, ou desenvolvimento do tourism, como especificado no ato do bem-estar animal (2002), ou em alguma emenda subseqüente disso;

O NGO dito que este é um exemplo blatant do planeamento altamente questionável da terra, porque o edifício proposto está sendo permitido para fazer exame acima da terra boa, virgem em uma área agricultural arable intensive designada, afetando a produtividade de campos neighbouring sem uniforme uma avaliação do impacto do ambiente. Além disso, a área é desarrumada com as fazendas animais abandonadas que estão sendo permitidas para mudar seu uso às indústrias da garagem (carpinteiros, batedores do painel, mecânicos etc.). FAA mantem que a prioridade deve ser dada reusar de locais como as fazendas animais, em vez de sacrificar contudo uma terra mais virgem, mais arable perto dos residentes para tais edifícios.

Os residentes que viveram na área para um número dos anos previamente ao relocation de uma fazenda, não devem ser sujeitados às circunstâncias potencial unsanitary que poderiam acompanhar tal atividade cultivando. Estes incluem odores do cesspit obligatory e aqueles liberados durante a lavagem do chiqueiro do porco, as moscas, os ratos e as baratas e bloqueios possíveis do sistema do sewerage. Os estudos recentes indicam também um perigo de saúde respiratory devido à presença elevada das bactérias, dos endotoxins, de partículas antibióticas e de allergens associados com estes desenvolvimentos.

FAA disse que lamenta ver a tomada de decisão de MEPA’s tão arbitrária quanto sempre, com nenhum esforço no mediation ou na identificação de locais alternativos. Na vista do non-compliance aos regulamentos acima, FAA chama-se para rescinding desta licença e pergunta-se que até que a aplicação re-examined, o governo não deve transferir a propriedade aos terceiros partidos para esta finalidade.

FAA apela também ao ministro principal de Hon., que é agora o ministro responsável para MEPA, e incentiva-o reformar autoridade como rapidamente como possível, de modo que o público possa ter mais qualificado takers da decisão e consequentemente decisões justas, transparentes e accountable desta autoridade.