전자 우편 이야기
인쇄 이야기
- FlimkienghalAmbjentAhjar은MEPA에 회답한다
- MEPA은 명백하게Ta’을 부정한다; Fgieni은 녹색 지역 또는 공중 개방 장소로 이제까지 표를 했다
- Moviment낙서는Ramla허용의 취소를 환영한다
- 다른 높게 파괴적인 발달 계획사업 -FAA
- Ramla발달 허용의 폐지를 위해 외침
- Mepa은Gozo안에 광고 발달 과잉에 회답한다
- Ramlal-Hamra발달은 신념 - 제임스A.Tyrrell저쪽에 이다
- Ramla에AD’s계산서에MEPA대답은 폐지를 허가한다
- 시민 단체 정부 협력안에 전환점?
- 2008년 4월을 위해MEPA계획 통계
전자 우편 이야기
인쇄 이야기
FlimkienghalAmbjentAhjar은
말했다Ta’의 생태학적인
중요성의EU’s감사를 주의하기 위하여
만족시킨다 것 을; 이 지역의 내용이 풍부한
지역의 더 보호 요구하는 현지 합창에
추가하는Cenc. 이렇게 최근에 환경에게
마지막 선거 운동동안에 우선권을 하기 공언한,
동일한 정부가 그런 중요한 국제 자연
서식지를 보호할것을 유럽에의해 요구된
최소한을 하지 않기를 위해EU임무에의해
법원에게 가지고 간것을 이으면 그것은 부끄러울
것이 참으로.
Natura2000년 네트워크에 충분한 수락을 촉구하고 있는 동안,FAA은 인류 건강에 관하여EUAquis의 의식 더를 위해 부른다. MEPA은 이미 군집한 지역 사회안에 계획 신청의 평가안에 뜻깊은 표준으로 인구 밀도, 대기의 질 및 공공 수송 기관을 특별하게 사려하라고 사절한다. 이것때문에, 메가 계획사업이 끌l 것이다 소통량의 총계에 만기가 되는 증가한 대기 오염으로 각종 질병을 고통받기 위하여 섬전면 거주자는 선다.
people’s건강을 충격을 가할 결정이 가지고 갈 전에 우리의EU의무와 일치하여 실행된 필요할 공중 위생 학문을 보고 싶으면 것을FAA은 추가했다.
residents’을 보호하기 위하여 대규모 돼지 농장에 거주의 옆에Maghtab과 염수성사이에 건축되는 허용의 수여를 관련시키는 최근 케이스는 명확하게 규칙의MEPA’s부족을 강조한다; 건강. 규정하는 수의 규칙을 적용해서 돼지 농장사이에100m의 거리는 거주의 안에서20m에 농장을 밀었다! 저것을,‘regulations말해서 그같은 허용을 정당화하기 위하여 그것은MEPA권위를 위해 용납하기 어렵다 이다 계속followed’. 지역의 법규가 부적당하면, 필요한 방호 규칙이 도입될 까지 파괴적인 케이스는 거치되어야 한다. 의 경우에는MEPA은 적용한 규칙안에 아주 선택 이어, 그것의 최신 농업, 농장 다양화 및 안정을 바라본것을 - 방침과 디자인Guidelines”선택한; 어느 명확하게 주장 저것 까: “POLICY1.3B: 발달 허가를 위해 신청을 사려하기안에 예의는, 권위 주변 지역, 특별하게 어떤 가까울 집 그리고/또한 공중 개방 장소의 예의를 보호한것을 찾을 것이다. MEPA은, 그것의 의견안에, 인접할 정당할activities.”에 용납하기 어려울 충돌을 일으키는 원인이 될텐데 제시한 발달을 허가하지 않을 것이다;
3 방침2.3C: 새로운 이전한 가축 농장: (4) 제시한 발달은 안에서 위치한것을 이지 않는다: 그것으로의 (b) 거주된 지역 주거의, 주거 기관, 호텔, 교육, 집합 또는 여가 건물을 위해 예정되는 지역에서183미터의 거리, 또는 동물 복지 행위 (2002년), 또는 어떤 연속적인 개정안에 지정되는 관광 사업 발달,;
지시된 집중적인 경작에 알맞은 농업 지역안에 좋은, 처녀 땅을 채택하기 위하여 제시된 건물이 허가되고 있다 대로 이것이 동등한없이 이웃 분야의 생산력을 영향을 미치는 높게 수상한 국토 계획의 소란스러운 예, 환경 영향 평가 이는 것과NGO은 말했다. 더욱, 지역은 차고 공업 (목수, 위원회 치는 사람, 기계공etc.)에 그들의 사용을 변화하기 위하여 허가되고 있는 포기된 동물 농장에 흩뜨린다. 우선권이 동물 농장과 같은 위치의 재사용에게 그러나 거주자거의 처녀, 경작지 그런 건물 것 을을 위해 희생의 대신에, 주어야 하는 것을FAA은 유지한다.
먼저의 농장의 강제격리수용에 년의 수를 위해 지역안에 살n 거주자는 그런 경작 활동을 부대할 수 있은 잠재적으로 비위생적인 조건에, 복종시키면 안된다. 이들은 의무적인 XXXX에서 냄새 및 하수도 체계의 돼지 다래끼 씻기동안에, 비행거리, 쥐 및 바퀴벌레 및 가능한 방해 풀어 놓는 그들 포함한다. 최근 학문은 또한 이 발달에 회합되는 박테리아, 내독소, 항생 입자 및 알러지 유발 물질의 높은 존재에 만기가 되는 호흡 건강위험을 지적한다.
FAA은 말했다 양자택일 위치의 중개 또는 식별에 노력에 이제까지, 임의MEPA’s정책 입안을 본것을 후회한다 것 을. 상기 규칙에 비승낙에 비추어, 신청이 재시험될 까지FAA은 이 허용의 폐지를 위해 부르고, 정부는 이 목적을 위해 제3자로 재산을 옮기면 안된다 것과 묻는다.
FAA은 지금MEPA을 위해 책임있는 성직자 이는,Hon.국무총리에게 또한 호소하고 공중이 이 권위에서 결정 수취인 그리고 때문에 정당하고, 투명한 책임 있는 결정을 자격을 줘 있을 수 있는다 하기 위하여, 그를 그런 권위를 가능한 급히 개혁하는 격려한다.
|
|
|














2008년 4월12일16:18:12에
그렇다 건강은 발행한다! 누구가 우리의 건강을 보호하고 있는가? 개인의 부는 질량의 건강보다는 더 중요한가? 풍부한 깡통은 건강과 휴양을 위해 해외로 간다. 어디에 아니다 그래서 풍부한 간다? 그리고 누군가는 해외로 성격을 즐기는가 위하여 가는가것을 필요로 하는가? 왜 여기 이 아름다운가 섬안에?
이렇게 그렇다 건강 문제점은 중요한 문제점 이다. 사람은 정신 나머지아울러thier건강을 위해 개방 장소를 필요로 한다.
2008년 4월12일17:49:01에
MEPA에서 이 다른 농담은 이다. 할 수 있으십시요 까 라고 환경을 보호하고 있는 것과 그들은 그래도 말한다. 쓰레기i은 너희 모두에 것을 이 돼지 농장 생활에 찬성하여 근접하여 곁에 결정한Mepa널의 아무도 내기할 수 있는다. 어떻게Mepa이 이것에게 어리석은 과오를 주기에 보유를 난입하는 까. 나는 케이스 장교 보고는 이던 것 물어 좋은가? 선거Haven`t이 우리MISTRA무용담에서 교훈을 얻을 크지 않았다 충분히 전에 우리는 달랐던 약속되었다!
2008년 4월15일21:25:58에
건강에 관하여 고민하지 말라. 지금 우리는MaterDei병원이 있고 누구이건은 정부안에 돌보아줄 것이다 우리들 희망이 있 이다.