Mepa Verbesserung ist schließlich auf der nationalen Tagesordnung. Mepa ist nie eine populäre Organisation, so, das die meisten seinen Entscheidungen gleichzeitig wie annehmbar oder nicht annehmbar durch unterschiedliche Sektoren der Gesellschaft angesehen werden. Leider obwohl verständlich, es die Austeilung von Entwicklung Erlaubnis und die in Verbindung stehenden Tätigkeiten ist, die an der vordersten Reihe sind, die zur public’s Vorstellung von Mepa beiträgt. Kürzlich ist die Angelegenheit der allgemeinen Beratung und des Umfanges, zu der dieses durchgeführt werden sollte, eine zusätzliche Ausgabe der Absicht gewesen.

Es gibt aber ein grundlegender Punkt, einfach zu unterstreichen aber zu kompliziert, damit einige begreifen. Mepa’s Mission die des Fungierens im Namen der maltesischen Gemeinschaft des Ganzen (beide gegenwärtigen und Erzeugungen) wenn sie diese Entwicklung, in seinem Antrieb sicherstellt, um Fülle zu verursachen, sich anpaßt an das Oekosystem ist, von dem wir Teil sowie die Sozialstrukturen im Bestehen von Zeit zu Zeit darstellen. Über dieses ist, was stützbare Entwicklung ganz ist. Wenn er seine Bemühungen durchführt, hat Mepa kein Recht, die Zukunft zu diskontieren.

Dieses ist das Maß des Mepa’s Ausfalls. Es hat die maltesische Gemeinschaft als Ganzes verlassen. Innerhalb dieses Kontextes arbeitet die Aufhebung durch den Premierminister der Entwicklung Erlaubnis bei Mepa so bald nach wieder aufnehmendem Büro ist bedeutend selbst wenn während einer begrenzten Periode von zwei Wochen.

Es gibt offensichtlich Verantwortlichkeiten, die geschultert werden müssen und diese können zu denen verfolgt werden, die über den Jahren entschieden, ihre Untertanentreue weg von der Gemeinschaft zu lenken!

Was ist der Zweck des Definierens der umstrittenen Begrenzungen auf Entwicklung, wenn diese der Moment verletzt werden, den sie anerkannt sind? Der Einheimische plant, wirkungsvoll ab August 2006, sind umstritten genug. Landinhaber wünschten viel mehr; Ökologen viel kleiner.

In den letzten Wochen wurde der Prüfungsbericht über den vorgeschlagenen Lidl Supermarkt bei Safi veröffentlicht: Entwicklung wurde außerhalb der Entwicklung Zone die Erlaubnis gehabt. Die Mitglieder der Mepa Entwicklung Steuerkommission fanden auf Publikation des Mepa Bilanz-Offizierreports ab, der sie für das Genehmigen der besagten Anwendung zensierte. Wird diese Entwicklung Erlaubnis widerrufen?

Die Mistra Tragödie ist ruhiger Unfolding. Zu der Zeit Schreibens eins ist Sache Kristallklares: Eine andere Entwicklung Erlaubnis, selbst wenn nur ein “outline” ein, wurde nicht nur in einem Bereich herausgegeben, der außerhalb der Entwicklung Zone liegt, aber der auch in den richtungweisenden EU Lebensräumen ausgedrückt geschützt wird und vielleicht Malta Verletzungverfahren aussetzt.

In beiden Fällen (Safi und Mistra), empfahl das technische Personal bei Mepa eine Ablehnung der Anwendungen in Erwägung. Jedoch wurden ihre Empfehlungen ohne irgendeine gültige Rechtfertigung durch den DCC weggeworfen.

Jetzt hat die nichtstaatliche Organisation Flimkien Ghal Ambjent Ahjar (FAA) aufgedeckt, daß über zwei tausend fünfhundert Entwicklung Erlaubnis von Mepa außerhalb der Entwicklung Zone in den letzten drei Jahren herausgegeben worden ist. In solch einer Situation tun Sie die lokalen Pläne haben jede weitere Bedeutung? Es ist nur eine Frage der Zeit, als andere Unregelmäßigkeiten gekennzeichnet werden.

Isn’t es logisch, festzustellen, daß die Mitglieder des DCC wer diese Entwicklung Erlaubnis genehmigt haben, als Minimum sind, das ihren Verantwortlichkeiten nicht bewußt ist? Wer übernimmt politische Verantwortlichkeit für diese Verabredungen und die Konsequenzen davon?

Verantwortlichkeit muß durch die Rank unten filtern, aber sie muß an der Oberseite der Pyramide bestehen.

Flächennutzungplanung ist ein politischer Prozeß. Ein kann nicht Politik aus ihm heraus nehmen. Die verantwortlichen Politiker müssen Verantwortlichkeit für ihre Tätigkeiten und Entscheidungen übernehmen. Sobald sie die Parameter festgestellt und die politischen Richtlinien genehmigt haben, innerhalb deren die Gemeinschaft geschützt werden kann, sollten sie weitere Miteinbeziehung nehmen: Weder direkt noch indirekt. Ihre Rolle ist die der Politikhersteller und nicht der praktischen Manager!

Vertrauen in Mepa wieder herzustellen ist kein einfacher Job. In der neuen Vergangenheit wurde keine Bemühung, es zu untergraben erspart. Durch seine Tätigkeiten könnte man offenbar ableiten, daß seine Loyalität absichtlich in Richtung zum Baugewerbe gesteuert wurde.

Dieses ist der grundlegende Fehler, der wenden muß. Mepa muß zur Gemeinschaft loyal sein, die von beiden gegenwärtigen und Erzeugungen gebildet wird. Beim Anpacken muß dieses wichtige Werkzeug des Fehlers einer sehr benutzt werden: Die Finanzierung der politischen Parteien muß fest reguliert werden.

Perit Carmel Cacopardo
Donnerstag April 3., 2008

Der Autor, ein Architekt, ist der Wortführer auf stützbarer Entwicklung von Alternattiva Demokratika - die grüne Partei in Malta.