GozoNews.Com

На ййтю -го апреля 2008, федерирования для звероловства & консервации - malta (FKNK) электронно сохранил ходатайство, котор он запустил на 1-ого -го марта 2008 с европейским парламентом (ep).

Ep подтвердил получение на 2йст -го апреля 2008, и сообщил FKNK что ходатайство было препровожено к комитету на ходатайствах.

Более раньше эта неделя документация Petition’s поддерживая и signatures’ формы также были приведены в brussels.

Комитет на ходатайствах завещает в первом примере решает о приемлемости содержания, и воле в должном времени, подчеркивая “..that, котор процедура для рассмотрения ходатайства может быть справедливо lengthy... ”, посоветуйте FKNK с решением Committee’s.

Цель представления ходатайства должна к несправедливости в взгляде FKNK’s malta подвергается к.

Вопрос относит к толкованию согласований пре-voqareni4 Malta’s с EU, и специфически относится звероловство весны.

Malta - самое малюсенькое и само плотно заселено всех статусов члена EU - будет единственным статусом члена EU в huntable виды не происходят в их естествення состояние полностью год круглый. Из-за этой уникальности и своей определенной биологогеографической ситуации, традиция звероловства Malta’s сочио-kul6turna4 эволюционирует с времени незапамятного вокруг весн-zverolovstva doves turtle (turtur Streptopelia) и триперсток (coturnix Coturnix). Оба вида перечислены под категорией наименьшая, котор забота в красном списке данных составила международным соединением для консервации и природы (IUCN), и как вид который может быть поохощен как перечислено в аннексе II/2 EU директивного 79/409/EEC известного как “Birds Direcive”.

С воцарения EU Malta’s на 1-ого -го мая 2004 (договор воцарения в действительности был подписан на йьтю -го апреля 2003) и до весны 2007, звероловство весны обоих видов продолжалось осуществлять однолетн под только, котор наблюдали условиями, в малых номерах, и во время очень скоро периода prenuptial переселения. Мальтийсное правительство настояло на звероловстве весны потому что другим удовлетворительным разрешением “no будет available”; и команда EU обсуждая имела “taken note” , и никогда не возразил к, выраженного намерия мальтийсного правительства позволить свой continuance. Это можно проявить в malta - общия позиции EU были приняты статусами члена EU до EU Malta’s

Членство, который знаменовали их согласование до 77 специальных расположений влияя на различные участки мальтийсного общества. Одно из специальных расположений сосчитало мальтийсную традиционную сочио-kul6turnuh страсть звероловства весны как напрактиковано within the framework of “Birds” Директива, в частности применением derogation под статьей 9/1Јc директивы.

Мальтийсное законодательство полно включало ограничения “Birds” Директива, однако если malta не позволен помочь от возможностей, то которые такая же директива предлагает, применение derogation под статьей 9/1Јc директивы, как приложено в множественных примерах большинств другими статусами члена EU однолетн, после этого статья 9/1Јc могла just as well извлечься от директивы.

Этот malta - согласование EU обеспечило ожиданности Malta’s законные в этом отношении. Содержание от malta - согласование общия позиции EU даже было гарантировано в письмах, 2 in number, под подписью мальтийсного премьер-министра (теперь президента республики malta), посланной к каждому индивидуалу над 17.000 мальтийсными держателями лицензии звероловства. Это было сделано на кануне вотума для воцарения Malta’s.

Если то не было достаточно, до вотума членства EU Malta’s, сказанные гарантии дополнительн были сделаны публикой в листе факта выданном справочно-информационныйа центр Malta/EU, мальтийсный авторитет MIC.

Эти гарантии в свою очередь защитили ожиданности мальтийсных граждан охотника законные.

Вс это notwithstanding, комиссия EU теперь принимала malta к европейскому суду (ECJ) для того чтобы nullify malta - согласование EU путем пытать получить вердикт от ECJ которое отменило бы звероловство весны. Для того чтобы добавить оскорбление к ушибу доказательство Commission’s основано на больших misinterpretation и misrepresentation существенные факты, который был поставлен к комиссии EU in the form of жалоба БирдЛифе (malta) и BirdLife международному.

Мальтийсное правительство готовит свое согласование пре-voqareni4 и установлено для того чтобы положить вверх сильную оборону в свой случай, в то же самое время заявляя оно abide управлять ECJ. Однако, президент ECJ был попрошен комиссией немедленно управлять в ожидании исхода случая. Этот неправосудный управлять было вручен вниз на 2щтю -го апреля 2008, resulting in первый всегда подвес мальтийсной сочио-kul6turno1 традиции звероловства весны на 2008. В своем вердикте судья ECJ также управляло что “... интерес в защищать... ” птицы “... outweighs по возможности отрицательня влияние, для мальтийсных авторитетов или всех третья лицо, such as братия звероловства в malta, ..”

В мнении FKNK’s, должна эта несправедливость позволена продолжать случиться, будет not only тягчайший риск который так много как другие расположения 76 пре-voqareni1 jeopardised, тем ме менее также более широких реперкуссий которые смогли повлиять на все другие статусы члена.

Ходатайство:

Ходатайство поддержанное мимо над 31.000 подписями было собрано в мальтийсных островах на и между 1-ое -го март 2008 и й0тю -го апрель 2008 (41 день).

Никакие электронные подписи не были спрошены ни после того как я собраны и все подписи были собраны ручно.

5% из подписей были собраны у другие граждане статусов члена EU, в противном случае остальные от мальтийсных граждан которые определяют над 10% из населенности взрослого мальтийсной.

Представители Hunters’ ассоциации от following стран также подписали ходатайство: Испания, Португалия, Сербия, республика проверки, Ирландия, Франция, Италия, Греция, Австралия, Словакия, Кипр, Бельгия и Latvia, кроме malta. Эти представляют как много как 4.760.000 европейских охотников из охотников итога 7.000.000 в europe.

Совет федерирования для звероловства и консервации - malta (FKNK)