Рассказ Email
Рассказ Печати
- MEPA revokes разрешение развития l-Hamra Ramla
- Надпись на стенах Moviment приветствует revoking разрешения Ramla
- MEPA должно уважать сведению людей
- Лейбористскийа лидер судит развитие Ramla
- Л-Iskusstvoo Helwa гама судит решение Mepa’s
- Центром толкования Dwejra должен быть сокрушенное немедленно - письмо читателей
- Другое относящое к окружающей среде бедствие для Gozo
- Относящий к окружающей среде слух NGO’s радушный новый на разрешении Ramla
- Звонок FAA для безропотности доски MEPA
- L-Hamra Ramla под угрозой
-
Рассказ Email
-
Рассказ Печати
Я как раз читал о самом последнем сказовом решении МЕПА для того чтобы одобрить развитие туристского комплекса 23-villa на наклонах водя к подземельям калипса на l-Hamra Ramla.
Я пропавш что-то здесь? Не предположены, что работают MEPA для того чтобы защитить окружающую среду? Я думал факт что предложенное будучи обсужданным развитие на Hondoq iKom-Rummien было ровными был плох достаточно, но что MEPA фактическ одобряли это развитие l-Hamra Ramla за верованием.
Возможно полученная I’ve роль MEPA’s
полно вредит здесь и в действительности их работа должна приглаживать
дорогу для проявителей деньг хватая загубить весь остров!
Почему MEPA не спросило, что проявитель унес оценку
влияния окружающей среды (EIA) для развития, даже если отказ
сделать так находится в проломе регулировок EU? Возможно
MEPA в действительности закон на себя? Я также считаю
странным, чтобы MEPA спросило, что проявитель сделал несколько
изучения, включая археологическое изучение, не нашло никакой
определенный археологический остаток. Уверенно все изучения
этого типа должны быть снесены вне в полно независимо образ
посторонним агентством.
MEPA реально думают что проявитель сообщил любой археологический остаток если они нашли их? Почему они когда это по крайней мере причинило бы задержит в любом развитии и по возможности остановит его altogether?
Я направил бы MEPA к их собственной политике BEN 2: которые положения; Развитие нормальн не будет позволено если, in the opinion of авторитет запланирования, оно несовместимо с хорошей урбанской конструкцией, естественным наследием, и относящими к окружающей среде характеристиками existing или запланированных смежных польз, и маловероятно для поддержания хорошей визуально герметичности области, то в которой она расположен.
Я думал бы что 23 вилл вставленных на наклоне под подземельями калипса могли как раз быть вредны к относящим к окружающей среде характеристикам области. И если они не построить их подполье они прыгнуты для того чтобы иметь удар на визуально герметичности области.
Dr Harry Vassallo, председатель AD’s сказал что это scandalous решение принятое доской MEPA будет продолжаться заминировать правдоподобие MEPA’s как относящий к окружающей среде регулятор. Моим вопросом было бы ‘What credibility’?
|
|
Нагружать...
