GozoNews.Com

Flimkien ghal Ambjent Ahjar (FAA) говорило что следующ за тревожясь развитиями в случае Mistra, оно хотел было point out критически важность более широких вопросов at stake.

FAA сказало что несмотря на директивы структуры Plan’s что строительство новых объектов в countryside должны быть ограничены к необходимым структурам, больше чем 2.500 разрешений были выданы вне зоны развития в последних 2 летах. Над last few сотниами месяцев применений Mepa для деликатнаяа область как урбанские зоны консервации и из зоны развития (countryside) представил и разрешения выдал, включая некоторые неистовые одни как то из супермаркета Safi.

Это умоляет вопросу выполняли ли доски dcc их сводку для того чтобы защитить окружающую среду, и FAA поэтому вызванное для переобследования всех позволяет после того как оно дарено в последних 3 месяцах.

Публика имеет каждую причину спросить ли право что члени совета dcc принимая произвольные и damaging решения могут после этого просто отказать без дать учет себя, или носит любую ответственность, добавленный ngo.

FAA сказало оно также желает спросить дорогу в авторитет туризма malta позволен закоротить процесс запланирования путем держать переговоры на проектах туризма с должностными лицами Mepa, из общественного глаза, на touristic проектах, практику которая фактически гарантирует их принятие.

Ngo добавил что прося информация на решении DCCA’s на разрешении Mistra, должностные лица Mepa evaded вопросы о FAA’s относительно состава dcc доска, требующ они не имели никакую дорогу уметь как каждый член проголосовал.

Пока он показался бы что члены проголосовали на разрешении Mistra вклюают: Не было бы подтвержены, что должностными лицами Мепа кроме как сказало Perit Philip Azzopardi, Carmel ж Portelli, Антоний Mifsud, метка Azzopardi, Perit Chris Spiteri, и charles Calleja Perit, это что st john charles Micallef не присутствовал на день. Charles Calleja и Philip Azzopardi оба требовали быть членой совета не проголосовал in favour of проект. Однако, когда должностные лица связанные, Mepa отказанные для того чтобы подтвердить или отказать перечень те ответственные для снованного вотума на debacle Mistra.

FAA поддерживает что это не in line with поступок запланирования развития, который ясно заявляет, “... каждый вотум будет дирижирован в публике. Никаким втихомолку вотумом не будет allowed.” Трудно верить что Mepa не держит протоколы заседания или показатели вотумов. Отказ держать такой показатель или отказ divulge он, нарушают дух, if not письмо секрета vote” “no; обеспечение; неоказание должностных лиц Mepa’s для того чтобы записать или divulge такую информацию вовлекает их слишком в заговоре молчания для того чтобы защищать те включали in this case, который от старта было охарактеризовано murky паспределениями.

Я дали основной звонок Minister’s для большого транспаранта на Mepa, мы очень удивлены этим ответом и не имеем никакой выбор но сказать что такая ориентация и такие должностные лица не имеют никакое место в реформированном Mepa, заключенный ngo.