馬爾祂當局一再提到最後的歐共體談判的文件約會2002 年9月22 日歐共體被注意的地方(nota bene: 沒同意的) 馬耳他的堅持, 他們將允許烏龜鳩和鵪鶉狩獵和誘捕在春天。馬爾祂政府堅持, 它的意圖允許春天這個種類狩獵和誘捕包括在交涉文件歐共體官員雖則告訴了他們它沒有產生變化因為貶低在鳥的Art.9 之下方向性無法事先談判。

貶低可能由任一個會員國申請遵照藝術供應。9 。會員國需要向委員會報告對此並且在歐共體不同意條件的滿額處, 它可能開始法律違反規程反對國家。這是什麼發生了在馬耳他情況下。

值得注意的是, 唯一的協議被簽署在就職準備期間(關於狩獵和誘捕的問題) 是一個五年過渡週期逐步淘汰七個雀科種類誘捕到2008 年底。使國家困窘在一個國際水平上

是事實和被證實在一定數量的聲明由Stavros Dimas 委員。原因馬耳他依照由一些政客荒謬地要求現在面對法案不就該因為委員會"改變了主意," 在馬耳他, 但寧可是對缺乏科學證據支持政府的要求, 沒有足夠的烏龜鳩和鵪鶉被尋找在秋天。實際上, 獵人的袋子計數(通行證de chasse) 並且鳥監視資料包括最後十年給出證明相反。這就是為什麼委員會打開了違反做法反對馬耳他首先。

委員會給了足夠時間到馬耳他支持它的論據以適當的科學資料或尊敬歐共體法律和禁止春天狩獵和誘捕。政府沒有absolutely 辯解繼續違犯鳥方針, 但是它沒有勇氣停止這非法實踐。

結果, 馬耳他現在被需要了對歐洲法院。此外, 2008 年委員會請求法院運用一個暫時措施停止春天狩獵和誘捕直到判決被決定。這是非常罕見的移動從委員會照原樣窘態使任一個會員國由法院被迫停止它的違反在法院決定判決之前。這表示, 委員會有有力的證據反對會員國的違反並且強調必要毛氈停止會員國從繼續違犯歐共體法律。多少位獵人這個海島可能採取?

實際上, 問題不是是否有足夠的鳥尋找在秋天但鳥獵人和捕手的實際數量在這個小海島國家。鳥清楚地學習和獵人的通行證de chasse 展示, 有大量這個種類移居通過馬耳他在秋天狩獵季節期間。但這明顯地不是足夠為許多位獵人並肩逐字地競爭擊落鳥的獵人當他們飛行在他們。結果, 馬耳他沒有對養殖烏龜鳩和鵪鶉。如此獵人瞄準移居種類在春天和秋天。這是清楚的證據表示, 春天狩獵不是能承受的實踐因為它不僅用盡育種的鳥在馬爾祂海島而且有對其他人的衝擊養殖在其它歐洲國家。

邏輯簡單並且我是肯定的它將由許多獵人接受。如果您殺害鳥在他們再生產之前, 那麼您將有少量鳥在秋天。當這不能堅持的實踐繼續數十年, 被尋找鳥的數量不可避免地然後decline 。貶低從未會被申請得無論如何!

其它原因為什麼馬耳他無法申請貶低從鳥方向性允許尋找並且設陷井這兩個種類是烏龜潛水並且共同的鵪鶉有declining 或被耗盡的人口和不讚同的保護狀態, 意味, 他們的數字是在decline 在歐洲。教導文件在尋找根據理事會方針79/409/EEC 在野生鳥的保護"鳥方針" 陳述以下:

"貶低不應該被授予為種類或人口以不讚同的保護狀態, declining 在歐共體之內(或在會員國考慮行使這樣貶低), 發行範圍(養殖或wintering) 收縮, 或以非常低人口水平, 除非它可能清楚地被展示用途的這樣貶低對species/population 的保護狀態是有利的有關。"

某些政客和獵人的代表也許設法黏附對他們的槍和對通常脅迫的戰術與完全無視對什麼保護科學和歐洲法律認為。責備環保專家, 他們能做的歐共體機關和每一個不同意他們似乎是唯一的事。另一方面, 你會希望相信他們有良心尊敬我們的自然環境和一個重要角色接受失敗。

Tolga Temuge
行政主任
BirdLife 馬耳他。