GozoNews.Com

O conselho local de Nadur e um contratante de edifício foram requisitados pela corte pagar?15,000 excedente a uma mulher que fosse ferida quando visitava um belvedere no locality.

Caroline Debono arquivou seu writ da intimação nas cortes de Gozo de encontro ao conselho. O contratante, JCR limitado, foi chamado mais tarde no terno.

O ms Debono disse a corte a que em abril 2002 tinha ido para uma caminhada no belvedere em Nadur. Tinha tropeçado em um furo na terra que não fosse coberto e sofresse uma inabilidade permanente. O ms Debono adicionou que o belvedere estava construído pelo conselho que não tinha protegido o público dos perigos no local, e convidou a corte para requisitar o conselho fazer bom os danos que tinha sustentado.

O conselho pleaded que embora fosse o proprietário do local onde o acidente ocorreu, não era responsável para o acidente porque os trabalhos no local não eram realizados pelo conselho mas JCR Ltd. Submeteu-se também que o ms Debono era responsável para o acidente porque tinha entrado em um local que não estivesse ainda aberto ao público.

O magistrate Anthony Ellul demitiu os pleas de council’s e prendeu o conselho e o contratante, que não tinham arquivado nenhum plea, conjuntamente responsável nos danos para o ms Debono. A corte anotou que embora os trabalhos fossem ainda ongoing no local do belvedere, não se convenceu que o local era somente acessível aos trabalhadores. O ms Debono tinha entrado no local através de uma entrada que estivesse aberta. Outras testemunhas produziram pelo ms Debono confirmaram que o local era acessível ao público.

O magistrate Ellul adicionou que o conselho não poderia exonerate da responsabilidade neste caso. O conselho teve o controle sobre o local e foi obrigado conseqüentemente executar um dever do cuidado ao público que o empregou. A causa do acidente do ms Debono’s não era o fato que tinha entrado no local, mas o fato que o local estava aberto ao público e que havia um furo na terra que não tinham sido cobertas.

Conseqüentemente, a corte prendeu o conselho e o contratante que realizava os trabalhos conjuntamente responsáveis nos danos. O magistrate Ellul requisitou conseqüentemente ambos os réus pagar o ms Debono?15,392.38 (equivalente a Lm6,607.95) nos danos.