Vraag naar herroeping van Ramla ontwikkelingsvergunning
E-mail Verhaal
Het Verhaal van de druk
- Vergunning om villa's op een openbare weg in Ramla te ontwikkelen
- Technische Rapporten bij gepubliceerde de Ontwikkeling Ramla
- Het geval van de ontwikkeling van villa's bij Baai Ramla: Verklaarde misdeed
- Het Beroep van de Planning van de Baai van Ramla - Sparen Comité Ramla
- Het bericht van de handhaving gevraagde op Ulysses brengt plaats in Ramla onder
- MEPA stil bij de onwettige ontwikkeling bij plaats van Ulysses brengt onder
- MEPA herroept Mistra openluchtdiscovergunning
- MEPA herroept de de ontwikkelingsvergunning van Ramla l-hamra
- MEPA ‘assessing’ verzoek om vergunning te herroepen Ramla
- Sparen de vreesheropleving van het Comité Ramla van ontwikkelingsvergunning
E-mail Verhaal
Het Verhaal van de druk
Een gedetailleerd rapport werd voorgelegd aan het Milieu van Malta en de Plannende Instantie, MEPA die, vroegere vorige week, om de terugtrekking van de overzicht planningsvergunning verzoekt voor de ontwikkeling van villa's op de plaats van Ulysses brengt bij Baai Ramla onder. Het rapport werd voorbereid door milieu plannende adviseur Perit Lino Bianco namens Carmen Bajada, een ingezeten en lokaal raadslid in de Lokale Raad Xaghra.
Een persmededeling die van sparen bovengenoemd Comité Ramla wordt ontvangen, heeft “Perit Lino Bianco wezenlijk bewijs aan MEPA voorgelegd dat de planningstoepassing, waaronderwerp aan de overzichtsvergunning werd uitgegeven, informatie bevatte die ‘false, het misleiden of incorrect’ is; in termen van Artikel 39A van het Akte van de Planning van de Ontwikkeling, welke informatie een materiaal heeft dat op de kwestie van de planning permit.” draagt;
De besloten persmededeling, “On de plaats, zijn er een aantal toepassingen en vergunningen die niet in de planningstoepassing, werden verklaard noch door MEPA tijdens het planningsproces werden geraadpleegd, welke toepassingen en vergunningen om op plaats werden gekend te bestaan door de architecturale praktijk indienend de aanvraag, aangezien het zelfde bureau in alle afgelopen toepassingen en vergunningen werd geïmpliceerd. Ook, legde Perit Bianco bewijs voor die helft van het gebied voor voorgestelde complex van woningseenheden, die als ‘developed en gestoorde land’ worden verklaard;, niet wordt behandeld door een ontwikkeling permit.”
In het rapport, verzocht Perit Bianco officieel MEPA om de overzicht planningsvergunning te annuleren die in Ramla wordt uitgegeven, teruggevend de volledige ontwikkeling planningsvergunning voor het zelfde ontwikkelingsvoorstel ongeldig en void.”















U kunt als u dit wensen een hieronder commentaar toevoegt.