GozoNews.Com

マルタの権限は2002 年9 月22 日日付を記入される最終的なEU 交渉文書を繰り返し注意されるEU ところで示す(nota のbene: それらがばね以内にカメの鳩そしてウズラの探求そして装飾を可能にすること一致しなかった) Malta’s の主張。マルタの政府は指導的な鳥のArt.9 の下の低下が前もって交渉されることができないように違いを生じないようにこれらの種のばねの探求そして装飾を許可する意思が交渉文書のしかしEU の役人で言ったそれらに含められることを主張した。

低下は芸術の準備に従うあらゆる加盟州によって適用することができる。9 。加盟州はこのについての任務に報告する必要があり、EC 委員会が条件のfulfilment に同意しない場合で、国に対して法的侵害のプロシージャを始めることができる。これは起こったものがマルタの場合にはである。

取得交渉の間になされた唯一の一致が2008 年の終りまでに7 つのfinch 種の装飾からの段階へ(探求及び装飾の問題に関して) 五か年過渡期だったことが注意されるべきである。国際的なレベルの国の当惑

上記は事実、いくつかの声明で長官によってStavros Dimas 確認される。理由マルタは今訴訟にないので任務“changed 心、” 直面している; 秋に捜されるべき十分なカメの鳩およびウズラがないことマルタの何人かの政治家によって不合理に要求されるように、しかしむしろgovernment’s の要求を支持する科学証拠の欠乏のためにそうなったものである。実際は、hunters’ 袋の計算(カルネde のchasse) 及び最後の十年自身をカバーする鳥の監視データは証拠を反対に与える。こういうわけで任務は初めのマルタに対して侵害のプロシージャを開けた。

適切な科学的なデータの議論を支持しか、またはEU の法律を尊重し、ばねの探求及び装飾を不法とする任務はマルタに十分な時間を与えた。政府に鳥の指令を侵し続ける絶対に正当化がなかったがこの違法練習を停止する勇気を有しなかった。

その結果、マルタはヨーロッパ司法裁判所に今持って行ってしまった。なお2008 年にばねの探求そして評決が達されるまで装飾を停止する暫定措置を適用するように、任務は裁判所を要求した。これは裁判所が評決に達する前に侵害を停止することを裁判所が強制するあらゆる加盟州のための当惑であるので任務からの非常に稀な移である。これはEU の法律にことを違反し続けることから加盟州を停止するために任務にメンバーState’s の侵害に対して必要のフェルトに下線を引くことと同様、強い証拠があることを示す。何人ハンターを取るこの島はことができるか。

実際に、質問は秋しかしこの小さい島の国家の鳥のハンターそしてわな猟師の実際の数で捜すべき十分な鳥があるどうかでない。鳥の調査及びhunters’ 沢山の秋の狩猟期の間のマルタを通って移住するこれらの種があることはっきりカルネde のchasse ショー。しかしこれは鳥を撃つにはハンターのための十分外見上でないそれらに飛ぶと同様に多くのハンターが肩を並べて文字通り競う。その結果、マルタにカメの鳩及びウズラの単一の繁殖組の繁殖ががない。そうハンターはばね及び秋の両方移住種を目標とする。これは示す証拠にばねの探求がそれとして支持できる練習マルタの島の繁殖の鳥しか排出しないが、でないことをまた他の欧州諸国で繁殖する他の影響がある明確である。

論理は簡単であり、多くのハンターによって受け入れられることを私は確かめる。再生する前に鳥を殺せば、秋以内に少数の鳥がある。この支持できない練習が長年に渡って続く場合、それから捜される鳥の数は当然低下する。低下は決してとにかく適用されない!

_ 別理由なぜマルタできない適用低下から鳥指導的割り当て捜及び引っ掛けのこの2 つ種あこと両方カメ潜及び共通ウズラ持低下または減ら人口及び好ましくな保存状態、意味こと彼等の数あ低下ヨーロッパ。野生の鳥“The の鳥Directive” の保存の理事会指令79/409/EEC の下で捜すことの指導文書; 次を示す:

“Derogations はを持つ種か(繁殖するか、またはwintering) 配分の区域を引き締めている、または非常に低い人口レベルべきでない欧州連合の内で(またはそのような低下に運動させることを考慮する加盟州で) 低下している人口のためにそのような低下の使用はspecies/population concerned.” の保存の状態に有利であることそれがはっきり示すことができなければ好ましくない保存の状態の許可される;

ある政治家およびhunters’ 代表はどんな保存の科学およびヨーロッパの法律が付くことを言うかに銃と完全な無視の通常のいじめる作戦に試みるかもしれない。自然保護運動家の責任にして、EU の施設およびそれらに同意しない各自はすることができる唯一の事のようである。一方では、1 つは彼らが失敗を受け入れるために私達の自然な環境および強い特性を尊重する良心を有することを信じることを望む。

Tolga Temuge
常務取締役
BirdLife マルタ。