Alternattiva Demokratika はMepa 板がMepa’s の監査のオフィス内の調査の役人のreappointment を取扱った方法に失望を表現することを望む。

Mepa がすべての決定について責任があるべきなら“having が正常に機能するauditor’s のオフィス必要であるとDr ハリーVassallo の議長の広告は言った。監査のオフィスの調査官としてPerit Carmel Cacopardo を、re-appoint ためにMepa 板が取る決定はMepa 板がwatchdog” の作用に口輪をかけることを試みていることを示す; 加えられたDr Vassallo 。

“Perit Cacopardo が彼の動揺しないincorruptibility 、良心的な仕事の倫理、技術的な機能とまた彼が彼の調査を行うmeticulousness のために知られているとDr Vassallo はまた言った。そして従って彼をre-appoint Mepa’s の失敗はさらにもっと疑っている。それはAuditor’s のオフィスによって最近出されるレポートのいくつかがたくさんの生の肉を、であり露出した従ってそれは働きがMepa” のために酷評すると証明していた調査官を除くことにしたこと非常に明白; 加えられたDr Vassallo.”

よりもむしろ行為を組立てて、Mepa は最も粗い内部評論家の1 人を沈黙させることを選んだ。なお氏がCalleja 与える説明は総に受け入れられなく、Mepa’s の意思の宣言である: Ramla のil-Hamra の開発を可能にを許可するか、または城砦のケンブリッジのプロジェクトのためのEIA の条件を放棄することのようなマルタ’s の興味に、ない嫌いな決定を取り続けることのそれ。この場合はMepa が調整装置として全く疑われると、そしてコミュニティの興味がsafeguarded.” であることを確かめることを根本的に改良する必要があると証明し続ける、加えられたDr Vassallo 。

Dr Vassallo はそれの、迫った総選挙の“In の眺め、Alternattiva Demokratika 発言によって続いた- 緑党は現在Mepa の改良の方針を作り出している。他の2 党のどれのでも連合で私達はAuditor’s のオフィスがMepa 及び板の正常に機能し、総に独立していることを保障する。Ombudsman’s のオフィスに監査のオフィスを付けるこれはされる。オンブズマンはまた監査の役人の指名を担当し、広告が議会に選ばれることを確かめるにはinvestigator.”"All は、この方法で壊れ目が; jeopardy” に私達の自然な相続財産を置くことを脅す周期から自由にである場合もあるしかしながら、事をするscandalous 方法の十分が現在のあった人々、Mepa’s なる、完了されたDr Vassallo 。