先生によってアランDeidun
Gozo のeco 島の概念に月にあったら、それから衝撃のためである。次の3 つの適用は開発に停止を置くことを断るGozo で流行する文化の徴候である。

eco 島の概念がもがくべきでないなら手がつけられない開発の抱負をあきらめるために権限にGozitans を確信させる巨大な仕事がある。

Gozo の滑走路の否定

ジョーのマスカット、8 月10 日に日曜日の時の彼の意見の部分のGozo の観光事業の権限(GTA) の秘書は、Gozo の滑走路の必要性のために、論争する。

含むために便利に省略された同じ部分がそれ2007 の間のだった何をGozitan のtourist 市場は夜またはGozo の多くを使ったツーリストの15.5 パーセントの増加を経験した。

水上飛行機がフェリーに別の代わりを提供しているという事実を述べないためにGozo は、内陸の他のどの休日の島もより大いにもっと毎日、少なくとも25 のフェリーの交差によって機能される。

さらに、27,000 台車上の114,400 人の乗客は2 つの島間の交差、サンタMarija 週にわたって、含まれていた帰りを作り。何取ってもより多くのツーリストはGozo いいか。

Gozo のほとんどのホテルが現在完全予約されることがまた報告された。そう必要性多く押売りした滑走路のための実際にあるか。観光事業オペレータはなぜ決して満足しないか。

特に楽しむことは氏の声明、“…airstrip のGozitan environs.” と置かれ、混じる井戸であるMuscat’s;

いかにchequered 耕された分野、荒石の壁およびロットを長く具体的なスライバをと混じることを有してもいいか。Ta’ で建設廃材の永遠に投げ出すことの後ろの 動機を 調査するAlternattiva Demokratika’s 呼出し; Xewkija のLambert 、提案された滑走路の意味された場所は、追われるべきである。

他のニュース項目を通ってRummaging 、私は提案された滑走路の可能性を示したGTA が調査する依託した声明を偶然見つけた。

可能性問題が全議論の中枢の1 であるので、そのような調査の内容との私達をすべて啓発するためにGTA はよくする。

調査の出版物はとられる土地の足跡によってGozo の滑走路が更に別の白象であることを終えるどうか正当な恐れに、特に答えるかもしれない。偶然、Muscat 氏は滑走路の終局の退役の利点そして影響に掘り下げない。

Tal-Marga 、Qala

uninitiated のための、Wied のtal-Marga はQala 、IR Rummien Hondoq に直接排出するGozo に主な谷である。

谷は団地およびガレージの構造および水流のちょうど狭いスライバで終わるのプールが付いている5 軒の家をすべての側面から本質的に囲まれている谷の反対のフリンジ、建てることを提案するPA 04724/07 を提案していて適用PA 07697/06 が異なった四分の一からの包囲の下に、現在ある(マルタのManwel Dimech 橋の下のWied Ghomor のような) 。

後の適用の表示のための期間が火曜日まで開いている間、前の適用は延期された。そのような適用がなぜに関して明白回るべきであるか多数の有効な議論がある。

外の開発の地帯がまた戦略的のとして場所示されると同時に部分的に示されるという事実のほかに都市都市集団の形成を避け、明瞭な村および村落の特性を維持することを開発するべきでないことを意味するギャップを開けなさい。

開発者によって提案されるように道表面の下の掘削は場所の農夫が叩いた地下の淡水資源で可能性としては衝突できる。

区域で掘るように試みた人々は氾濫問題にすぐに直面された。合計区域からの29 人の農夫は、Qala ローカル議会と共に計画された開発に彼らの公式の反対と共に、署名された嘆願書を堤出した。

場所は生態学上情報焦点地域に直接接する。生態学上敏感な谷区域が団地が付いている摩擦の肩を終える場合の谷を保護し、開発者によって5 本の固有の木の代償的な植わることを懇請することを銀行保証を頼むべきマルタの環境および計画Authority’s の環境保全部のために無用It’s 。

適用のための場合の役人は承認を推薦している。同じ場合の役人は彼の推薦でWied のtal-Marga の両方の適用の累積効果を考慮したか。

谷の反対のフランクのために堤出される第2 適用へ盲目の目を回すことは不完全な査定に確かにほとんど等しい。

それは都市生地の前のちょうど時間の問題がIR Rummien Hondoq に方法のKuncizzjoni の村落と直接Qala の村をつなぐことをようである。

Marsalforn のwaterpolo ピッチの塗布

Mepa’s の 拒否と PA 01894/07 の1 月17 日に背部はOtters’ によって堤出した; Marsalforn の公共の前浜の場所でwaterpolo ピッチおよび補助的な設備の開発を提案している水生スポーツクラブ私達は前浜へのパブリック・アクセスへの脅威が追い詰められた保たれたと考えた。

今それは同じ適用が再活性化された、Gozo の航行クラブへの使用の階段そして変更の既存の階段の破壊提案するPA ずっと05828/04 の形で、復元をであることにようである。

この提案は構造の計画及びGozo 及びComino のローカル計画の方針の全範囲を破る、即ち構造の計画の方針は開発は開発の地帯の内で遂行されるべきであることを規定するローカル計画の方針GZ-LMDZ-1 を置いた、及び11 。公衆のような重要な分野が海岸を開け、普及した水泳区域が保護されるべきであることを構造の計画の方針CZM 3 は規定する。

開発の提案すべてが区域の一般的な快適さの興味にあり、前浜のすべての区域への自由な、パブリック・アクセスを保護するべきである構造の計画の方針BEN2 は示す。そして提案された開発すべてがすべてのユーザーおよび訪問者のための入手しやすい環境を保障するべきである構造の計画の方針SOC 24 示す。

layman’s の言葉では、提案された場所は水浴者と普及して、どうにか妥協されるべきでない。具体的なプラットホームかslipways またはmulti-storey boathouses はGozo のスポーツの活動の促進の名で岩が多い前浜で開発されるべきでない。開発の支持者によって考慮されるべきである他の託された沿岸場所がある。

アランDeidun 先生

alan.deidun@gmail.com; alan.deidun@um.edu.mt