Mistra경우안에 고민 발달을 따라서, 위태로워질 더 넓을 문제점의 긴요할 중요성을 지적하고 싶으면 것과FlimkienghalAmbjentAhjar(FAA)은 말했다.

시골안에 새로운 발달이 근본적인 구조로 제한되어야 한다 고 구조Plan’s지침서에도 불구하고,2,500이상 허용이 마지막 2 년안에 발달 지역이상으로 발행되었다 것과FAA은 말했다. 도시 보존 지역을 위해 그리고 발달 지역 (시골)에서 민감한 부분을 위해Mepa신청의 전면 지난 몇달간 수백은Safi슈퍼마켓의 저것을 포함하여 어떤 포악한 그들을 포함하여 그리고 허용 발행했다, 복종시켰다.

환경을 보호하기 위하여DCC널이 그들의 적요를 성취하고 있다 이것은 질문을의 구걸한다, 그런 까닭에 모두의 재시험을 위해 부르는FAA은 마지막 3 달안에 수여해 허가하고.

임의와 파괴적인 결정을 가지고 가는DCC임원이 그들자신 것 을의 보고서를 설명해야것을 하기없이 그때 간단하게 사직할 수 있는다 고 공중은 우측, 또는 진다 어떤 책임, 추가되는NGO을 이다 묻는 모든 이유가 있는다.

FAA은 말했다 또한 말타 관광 사업 권위가Mepa관리와 관광 사업 계획사업에 교섭을 여행 계획사업에, 세상사람들의 관심에서 붙들어서, 계획 공정을 단락시키는 두는 방법, 사실상으로 그들의 합격을 보장하는 연습을 문제시한것을 바란다 것 을.

Mistra허용에DCCA’s결정에 정보 요구할 때,Mepa관리가DCC의 구성대하여FAA’s질문을 널 기피할, 요구해서 그들에는 각 일원이 투표한 까 라고 있있기의 방법이 있지 않았다 것을NGO은 추가했다.

고에 동안Mistra허용에 투표한 일원은 포함한다: 찰리Micallef가 죤이 일에 출석하지 않은 것과 말하기 위하여Perit은 필립Azzopardi,CarmelJPortelli,AnthonyMifsud의Perit표Azzopardi,PeritChrisSpiteri, 및 찰리Calleja의 이것Mepa관리에의해이외에 확인하지 않을텐데. 찰리Calleja과 필립은Azzopardi양쪽 계획사업에 찬성하여 투표하지 않은 임원 이것을 주장했다. 그런데, 때Mistra사태에 휘게 한 투표를 위해 책임있는 그들의 명부를 확인하나 부정하라고 사절되는 연락한,Mepa관리.

이것이 명확하게 진술하는 발달 계획 행위와 일치하여 이지 않는 것을FAA은 유지한다,“... 각 투표는 공중안에 지휘될 것이다. 은밀할 투표는allowed.”것이이다; Mepa이 회의의 분 또는 투표의 기록을 지키지 않는 고 믿는것은 단단하다. 그같은 기록을 지키는 실패 또는 그것을 누설하는 실패는,“no비밀vote”의 정신, 그렇지 않으면 편지를 위반한다; 지급; 의 경우에는 관련시킨 그들을 보호하기 위하여 그런 정보를 기록하나 누설하는Mepa’s관리의 거부는 침묵의 음모안에 그들을 너무 내포한다, 시작에서 어두운 거래에의해 성격을 나타낸.

더 중대한 투명도를 위해 주요한Minister’s외침을Mepa에 줘, 우리는 이 대답에의해 아주 놀래고지 않 선택이 그러나 그같은 태도에는 및 그런 관리는 개혁한Mepa안에 장소가 있지 않는 것과 말하기 위하여, 종결되는NGO있는다.