Storia Del Email
Storia Della Stampa
- Wasteserv - un messaggio per il giorno della terra
- Futuro briny per Malta vulnerabile - Il BBC
- Vanno gli stimoli che riciclano al Festival del giardino della terra
- Billy Connolly per rendere a Gozo la sua sede
- Eclissi Parziale Domani
- L'energia nucleare è costosa, tossica e non emissione libera - graffiti
- BOV ha chiamato Best banca a Malta per 2008
- 30.000 stung dalle meduse nel Mediterraneo
- Il trasporto di mare fra Gozo e Malta registra un aumento
- Vodafone vince il premio di rapporto migliore in CR che segnala i premi
-
Storia Del Email
-
Storia Della Stampa
Posso vedere che l'intestazione di questa lettera sta
andando ottenere la gente molto sostiene in una fase iniziale in
modo da lo ho lasciato spiegarlo. Significo dall'intestazione
che il riscaldamento globale non sta avvenendo? Naturalmente non
poichè abbiamo prova da risultare al contrario. Che cosa
disputo è gli sforzi concordati delle organizzazioni e dei governi
convincere la gente del mondo che possono fargli qualcosa, per un
prezzo! Quello è dove si transforma in in uno scam.
Se desiderate conoscere che cause globali scaldandolo allora li suggerisce l'introito uno sguardo skywards. Osserverete un grande oggetto giallo denominato il sole, che è stato coinvolto, nel riscaldamento globale per oltre 4.5 miliardo anni. Ma che cosa circa CO2 li sento dire, non che riscaldamento globale di causa? In un no. di parola. Non ci è assolutamente prova per collegare un aumento leggero nei livelli del CO2 con un aumento nelle temperature globali.
Lascia lo sguardo ad alcuni fatti circa CO2. Ci realmente è stato un aumento misurabile nei livelli di CO2 all'interno dell'atmosfera della terra? Ciò è qualcosa che possa essere determinata abbastanza facilmente prendendo il nucleo del ghiaccio ed i campioni sedimentari di nucleo della roccia e la risposta è sì. Durante i 150 anni scorsi il livello di CO2 nell'atmosfera della terra è aumentato di 1 parte in 10.000. Sto usando i 150 anni scorsi come esempio perché corrisponde alle più alte uscite di CO2 nella storia della terra dovuto l'eccedenza di sviluppo industriale che periodo.
Così quanto dell'atmosfera della terra realmente si compone di CO2? Non molto realmente. Il gas atmosferico soprattutto si compone di azoto di 78%, di ossigeno di 21% e di argon di 1%. L'anidride carbonica riesce a sneak dentro là in qualche luogo a 0.038%. Così secondo i commercianti del gloom e di sorte avversa ogni ill che accade la terra è causato dal riscaldamento globale che a sua volta è causato da Co2 che è circa 1/3 di un per cento di intero atmosfera e che è rimasto quasi identicamente dall'inizio della rivoluzione industriale. Assurdità totale!
L'anidride carbonica è importante alla sopravvivenza della terra e non dovrebbe essere trattare come una certa specie di sostanza inquinante doomsday. Il fatto incontestabile come confermato dai campioni di nucleo prelevati dalla roccia sedimentaria ed i ghiacciai indicano che i livelli elevati del CO2 in nostro atmosfera erano molto nei periodi antichi che sono oggi. Periodi dobbiamo ricordarsi di quando non ci erano automobili, aerei, navi o tutte le altre macchine burning del combustibile per incolparli sopra. Così perchè è il CO2 così importante alla nostra sopravvivenza?
Gli studi hanno indicato che il livello di CO2 nell'atmosfera governa il tasso di sviluppo di pianta su terra. Come lo sviluppo di pianta di aumento dei livelli del CO2 inoltre aumenta. Pianta l'alito in CO2, estraggono l'elemento del carbonio per usare come alimento e per respirare verso l'esterno ossigeno. Di conseguenza il CO2 è la base del ciclo alimentare per tutta la vita animale su terra, compreso gli esseri umani. I livelli del CO2 oggi sono realmente estremamente bassi dai campioni storici e riducendo loro più ulteriormente che potremmo scaturire hanno un effetto contrario su sviluppo di pianta. Ciò potrebbe condurre ad una caduta devastating negli approvvigionamenti di generi alimentari del mondo, in un momento in cui già stanno effettuandi tramite l'aumento nello sviluppo di grano per produzione del bio--combustibile. Così perchè allora siamo che ci siamo detti quel ` che il riscaldamento globale 'è giù a noi CO2 di pompaggio nell'atmosfera? In una parola, controlli. Se i governi ci dicessero la verità che il riscaldamento globale sia causato da attività solare dovrebbero concedere che gli non abbiamo controllo sopra. Tuttavia collegando il riscaldamento globale al CO2 possono renderci tutto il responsabile che i mezzi possono tassarli ad inferno ed alla parte posteriore. Il mio padre ritardato ha usato dire, ` se il governo potesse tassare l'aria che li respiriamo '.
Congettura buona che dad, ha trovato appena un senso!
James A. Tyrrell,
Strada Più bassa Di 5 Cairncastle,
Larne,
Contea Antrim,
N. L'Irlanda BT40 1PG
|
|
Carico...
20 aprile 2008 a 23:26:43
Abbastanza ha sorprendo di leggere il contributo del sig. Tyrrell’s questo volta rotondo. Se capissi correttamente, sta prendendo la scuola di President’s Bush’s di pensiero di determinati anni fa (prior 2001). Ma ora il sig. Bush è rapidamente realizzando lui si è sbagliato quando ha provato ad ignorare la realtà del cambiamento di clima.
IL PRESIDENTE: mattina di “Good. I’ve ha incontrato appena i membri maggiori della mia gestione che stanno lavorando per sviluppare un metodo efficace ed a carattere scientifico a richiamare le emissioni importanti del clima globale change…”
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/06/20010611-2.html
21 aprile 2008 a 20:47:27
Hi Victor,
I ringraziamenti per il commento tuttavia I don’t pensano che abbiate capito la lettera completamente. A nessun tempo ho ignorato la realtà del cambiamento di clima nella mia lettera. Realmente alludo al fatto che effettivamente sta avvenendo nel primissimo paragrafo. I’m che dichiara semplicemente il fatto che il cambiamento di clima è giù alla natura non noi.
Per quanto riguarda la presa della scuola del presidente Bush’s di pensiero I wasn’t informato che ha avuto uno. Supporrei che il requisito preliminare per avere un pensiero sarebbe un cervello e molto dubito di se ha uno di quelli.
21 aprile 2008 a 21:08:27
Ringraziamenti James per chiarificazione. Con riferimento al vostro secondo paragraph….i accosenta molto effettivamente
22 aprile 2008 a 13:15:06
I don’t desidera come se tutti mi senta che credo senza un pollice di dubbio ma ai codici categoria molto di base di scienza di enviornment siamo insegnati che la durata del wouldnt della terra è possibile senza quella 1% i vari ossidi devono generare l'effetto della serra.
E siete errati nel dire che un piccolo aumento non fa grande interessare nel wrmth generale della terra. La relativa non soltanto anidride carbonica che accosento che è il culprite di riscaldamento globale ma del relativo neppure il sole. Relativo l'effetto collettivo di GHG su terra questi include persino gli ossidi nitrici ed altri tali gas.
Così i mezzi sta dicendo alle storia che di metà-verità accosento con voi ma questo doesnt rende a questa cosa intera una cospirazione per vendere i prodotti verdi o per ridurre il ricorso economico all'OPEC e ad altri tali paesi. Relativo soltanto i mezzi che provano a rendere l'edizione accessibile a tutti. Rendendo l'oggetto semplice come possibile.
Nessuno scam. Riscaldamento globale reale. Bisogno reale di azione.