주의되는EU곳에 몰타 권위는2002년
9월22일 날자를 기입되는 마지막EU협상
문서를 반복적으로 가리킨다 (notabene:
그들이 봄안에 거북 비둘기 그리고 메추라기의
난조 그리고 덫치기를 허용할 고 합의하지
않은)Malta’s주장. 직접적 새의Art.9의
밑에 손상이 미리 협상되기 때문에 효과를
내지 않은 것과 이 종의 봄 난조 그리고 덫치기를
허용하는 그것의 기도가 교섭 문서
그러나EU관리안에 말한 그들에게 포함되는 것을
몰타 정부는 주장했다.
손상은 예술의 지급에 따르는 어떤 회원 국가에의해 적용될 수 있는다. 9. 회원 국가는 이것에 관하여 임무에게 보고한것을 필요로 하고 유럽 공동체 위원회가 조건의 수행에 동의하지 않으면 경우에, 나라향하여 법적인 위반 절차를 시작할 수 있는다. 이것은 일어난 것이 말타의 경우에 이다.
취득 교섭동안에 한 유일한 계약이 (난조와 덫치기의 문제점대하여)2008년말까지 7개의 피리새류 종의 덫치기를 단계적으로 제거하는 5년 교체 기간 이었다 고 주의되어야 한다. 국제 수준에 나라를 당황하게 함
StavrosDimas상기는 사실 이고 다수 계산서안에 감독관에의해 확인된다. 이유 말타는 지금 사법 케이스를 이지 않는다 때문에 임무“changed그것의 마음,”직면하고 있다; government’s요구를 역행시키게 가을안에 사냥될 충분한 거북 비둘기 및 메추라기 고 말타안에 몇몇 정치가에의해 황당하게 요구되는것과 같이, 그러나 오히려 과학적인 증거의 부족에 만기가 된다 있는다. 실제로,hunters’ 부대 조사 (카르네 d어 샤세 스텝)과 마지막 십년간 그들자신을 충당하는 새 측정 데이터는 증거를 그와 반대로 준다. 이런 이유로 임무는 먼저 말타향하여 위반 절차를 열었다.
적당한 과학적인 자료에 그것의 논쟁을 역행시켜으나EU법률을 존중하, 봄 난조와 덫치기를 금지하는 임무는 말타에게 충분한 시간을 줬다. 정부에는 새 지시를 위약한 계속할 것이다 절대로 정당화가 있지 않았다, 그러나 이 불법 연습을 멈추는 용기가 있지 않았다.
그 결과로, 말타는 유럽 사법 재판소에게 지금 걸렸다. 게다가 평결이 내릴 까지2008년에 봄 난조 그리고 덫치기를 멈추는 임시 측정을 적용하라고, 임무는 법원을 요구했다. 법원이 평결을 내릴 전에 그것의 위반을 멈추는 법원에의해 어떤 회원 국가를 위해 당황 그냥 이것은 임무에게서 아주 희소한 움직임 이다. EU법률을 것 을 위반한 계속에서 회원 국가를 멈추기 위하여 임무는 일원State’s위반향하여 필요성 펠트를아울러 강력한 증거가 있는 것을 이것은 보인다. 몇 사냥꾼을 가지고 가는가 이 섬은 수 있는가?
실제적으로, 질문은 가을 그러나 이 작은 섬 국가안에 새 사냥꾼 그리고 덫을 놓는 사람의 실제적인 수안에 사냥할 충분한 새 있는다 이지 않는다. 새 학문과hunters’ 가을 사냥철동안에 말타를 통해서 이동하는 이 종의 많음 있는다 고 명확하의 카르네 d어 샤세 스텝 쇼. 그러나 이것은 명백하게 사냥꾼을 위해 이젠 그만 그들에 날n다 처럼 아래로 새를 쏘기 위하여 만큼 많은 사냥꾼이 문자로 협력하여 각축하는. 그 결과로, 말타에는 거북 비둘기와 메추라기를 사육하기의 단순한 쌍이 있지 않는다. 이렇게 사냥꾼은 봄과 가을안에 모두 이동 종을 표적으로 한다. 이것은 뿐만 아니라 몰타 섬안에 사육 새를 소진하기 때문에 봄 난조에는 유지할 수 있는 연습이 아니고 이고지 않 그러나 또한 다른 유럽 국가안에 사육하는 다른 사람에 댄 충격이 있는다 것을 보이는 명확한 기록 이다.
논리는 간단하 많을 사냥꾼에의해 받아들일 고 나는 확실하다. 재생할 전에 너가 새를 죽이면, 그때 너는 가을안에 몇몇 새가 있을 것이다. 이 연습이 십년간을 위해 계속할 경우, 그때 사냥되는 새의 수는 불가피하게 떨어질 것이다. 손상은 결코 어쨌든 적용하지 않을텐데!
다른 이유 왜 말타 수 없 아니다 적용하 손상 에서 새 직접적 허용하 사냥하 그리고 덫을 놓 의 이 2개 종 이 고 모두 거북 급강하하 그리고 일반 메추라기 있 떨어지 또는 고갈시키 인구 그리고 형편이 나쁘 보존 상태, 의미하 고 그들 수 이 안에 쇠퇴 안에 유럽. 강포한 새“The새Directive”의 보존에 회의 지시79/409/EEC의 밑에 사냥에 지도 문서; 뒤에 오는 것 진술한다:
그런 손상의 사용은species/populationconcerned.”의 보존 상태에 유리하다 고 명확하게 시범될 수 있으면 않는한,“Derogations은 형편이 나쁜 보존 상태에, 또는 아주 낮은 인구 수준에 종 또는 (사육하나wintering) 배급의 그의 지역을 계약하고 있는 유럽 연합안에 (또는 그런 손상을 운동한 사려하는 회원 국가안에) 떨어지고 있는, 인구를 위해 수여되면 안된다;
어느 정치가 및hunters’ 무슨 보존 과학 및 유럽 법률이 행한것을 말하는 대표자는에 그들의 총과 완전한 무시에 흔한 위협 전술대로 해볼지도 모른다. 존서rvXX이온잇ts을 비난해서,EU기관 및 그들과 의견이 맞지않는 각자는 할 수 있는 유일한 일 이것을 보인다. 이와 반대로, 누구든개은 그들은 실패를 받아들이기 위하여 우리의 자연적인 환경 및 강한 성격을 존중하는 양심이 있는다 것 을 믿는것을 희망할텐데.
TolgaTemuge
전무 이사
BirdLife말타.
|
|
적재...
