Historia Del Email
Historia De la Impresión
- El tablero de MEPA anuncia que las reuniones públicas están pospuestas
- La confianza de la naturaleza da la bienvenida a informe del interventor de MEPA sobre el caso de Mistra
- Retiro de los permisos que van contra la política del planeamiento impulsada
- MEPA debe respetar la inteligencia de la gente
- La iglesia critica el boicoteo de MEPA’s de FAA
- Un ataque contra la libertad del discurso - ANUNCIO
- MEPA rechaza el permiso para el desarrollo del litoral de Marsalforn
- El ambiente de Malta y el alboroto de la autoridad de planeamiento se enciende
- Mepa contestó al crecimiento excesivo del ANUNCIO en Gozo
- Mepa - el defecto fundamental - Perit Carmel Cacopardo
Historia Del Email
Historia De la Impresión
La Comisión del control del desarrollo de MEPA ha
dimitido el masse del en después de un informe publicado por el
interventor Joe Falzon que dijo que su aprobación de un supermercado
en Safi era un “gross irregularity.”
El desarrollo polémico del supermercado es hermanos de un Polidano proyecta y los miembros de la comisión habían votado unánimemente en el favor del desarrollo a pesar de una recomendación para la denegación por la dirección del planeamiento.
Las dimisiones siguieron Alternattiva Demokratika que anunciaba los resultados de auditor’s, decir que el establecimiento era construido en la región agrícola fuera de parámetros del desarrollo, y llamado para que a la comisión dimita.
El ANUNCIO también ha llamado para el ministro del ambiente, George Pullicino, para asumir responsabilidad política y para tomar medidas para retirar el permiso.
MEPA ha publicado un refrán de la declaración; “Following la conclusión y la publicación del informe de intervención final 2008/010 del interventor para PA 554/06, ayer por la tarde en 17.00hrs, la división ‘A’ de la Comisión del control del desarrollo (DCC); suspendió la reunión que realizaban en público y que convocaron inmediatamente una reunión con Sr. Andrew Calleja del presidente de MEPA para informarle su decisión para dimitir el bloque del en.
A pesar de someter al interventor con clarificaciones y justificaciones válidas a las conclusiones en su informe preliminar, el DCC ‘A’ la sensación agravó que el interventor procedió a censurar su decisión unánime. El DCC se siente que éste los deja sin alternativa pero dimitir después siempre de emprender sus responsabilidades con diligencia, sin ningunos intereses personales y con una conciencia clara en el mejor de sus capacidades.
Después de su decisión para terminar sus servicios pues los miembros del Consejo del DCC, aproximadamente 17.30hrs, el presidente de la Comisión informaron al público presente para la audiencia pública que la reunión de la Comisión era adjourned.”
|
|
|













