Historia Del Email
Historia De la Impresión
- MEPA categóricamente niega Ta’ Fgieni fue destinado siempre como área verde o espacio abierto del público
- Curso común entre MEPA y FAA que se sostendrán
- El Saga del espacio abierto del público de Attard
- Información falsa De MEPA’s - Astrid Vella
- El permiso publicado por MEPA para un nightclub en Mistra es un ultraje
- Los residentes quieren en Munxar deben ser respetados - presidente del ANUNCIO
- ¿Un momento crucial en la cooperación civil del gobierno de la sociedad?
- Flimkien Ambjent ghal Ahjar da la bienvenida a la suspensión temporal de un castigo para Mistra
- Fortaleza Cambridge y Mistra, comunidades en el riesgo
- Desechando el campo - una súplica del ESPOLÓN y de FAA
Historia Del Email
Historia De la Impresión
Después de la aplicación la contestación de
MEPA’s a esta rueda de prensa de morning’s, Flimkien
Ambjent ghal Ahjar ha dicho que quisiera especificar que fuera el
consejo local de Attard que ése en varias ocasiones aseguró a
miembros del público que el área sería ajardinada como un área
abierta pública o área recreacional.
MEPA’s poseen mapas lo representaron alternadamente como ensanchar del camino y de un área de estacionamiento del coche, mientras que la que esta' demostrada a la derecha propone claramente la parte del área como área verde.
Es debido a todas estas designaciones que están en conflicto que los residentes no eran completamente informados de la situación a la hora de la revisión de los planes locales.
Sin embargo el restos del hecho que los residentes habían hecho sus deseos claro al ambo el consejo y MEPA locales en una petición sometió a ambos, y que fue registrado en MEPA’s Ta’ Archivo de Fgieni.
Es por esta razón que los residentes confiaban en naturalmente MEPA como la agencia responsable de la protección del ambiente, y el consejo local responsable de proteger los intereses de los residentes, de seguir las muchas políticas locales del plan y el residents’ deseos expresados en la retención de un uso público para Pjazza Fgieni.
Se demuestran abajo las contestaciones de FAA’s a los puntos hechos por MEPA en su declaración:
MEPA - Antes de la formulación
del plan local en 2002 este paquete de la tierra fue identificado como
parque de coche y no como espacio abierto público.
FAA - ¿No es un
parque de coche un espacio abierto para el uso público?
MEPA - Cuando en julio 2002 el
plan local del bosquejo fue publicado para la pieza pública de la
consulta de esta tierra fue indicado para el desarrollo. El plan
local del bosquejo demostró siempre la intención para esta área de
la tierra de ser convertido.
FAA - Plan de
MEPA’S que indica la parte de ella como área verde unida
arriba.
MEPA - Durante el período
público de la consulta y subsecuente a ese, la autoridad nunca
recibió una petición o una sumisión de los residentes o del consejo
local de Attard que se oponía a esta política del área (AT07).
Ni unos ni otros hicieron la autoridad reciben siempre una
petición del consejo local para este paquete de la tierra de ser dado
vuelta en un jardín público.
FAA - Una
petición contra el desarrollo en este sitio había sido remitida a
MEPA y al consejo local de Attard, y un testigo tiene adelante venida
listo atestiguar que la petición le fue demostrada en el MEPA
Ta’ Archivo de Fgieni alrededor de 1999. Las
consultas entre MEPA y el consejo local funcionaron a partir de
1999-2002 así que MEPA y el consejo local estaban bien enterados del
residents’ deseos.
MEPA - El plan local consideraba
y salvaguardar la necesidad de espacios abiertos en el lugar de
Attard, infact al lado de un número de otros espacios abiertos en el
área, el sur de algunos metros de esta tierra allí es otro espacio
abierto que se ha identificado como área verde.
FAA - Estas áreas
indicadas son bolsillos minúsculos. El restos que fuera de
MEPA’s deseó 2.4% de área del espacio abierto por ciudad,
Attard del hecho tiene solamente 1.3%. ¿Cómo puede MEPA
justificar el eliminar más de eso?
MEPA - Respecto a este caso
particular el oficial de la intervención comentó que MEPA actuaba
diligente cuando enmendó levemente el zoning después del ejercicio
público de la consulta. En el hecho relacionado con esta
edición las cortes encontraron que no había nada ilegal con rezoning
de esta área.
FAA - Nos nunca no
han demostrado este informe de Auditor’s ni ningún juicio de
corte. Después de seis meses de discusiones, pensaríamos que
si éstos fueran relevantes a este caso nos habrían sido demostradas
de largo hace.
MEPA - La autoridad evaluará
todos los usos del planeamiento de desarrollo de acuerdo con los
planes y las políticas establecidos.
FAA - Excepto ésa
encontramos 16 políticas que han sido violadas por esta decisión.
MEPA - Los planes locales son los documentos aprobados de una política que pueden conseguir revisados después de dos años de su publicación. FAA que es lo que estamos pidiendo.
|
|
|













